Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/911 · K. 2019/652
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/911 K. 2019/652

E. 2015/911K. 2019/65211 Temmuz 2019
tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıtazminat davasımücbir sebepcismani zararbilirkişi raporuevlat edinme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2015 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta ( trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 16/03/2009 tarihinde karışmış bulunduğu kaza sonrasında müvekkillerinin yaralanmış ve kalıcı şekilde sakatlandığını fazlaya ilişkin hakları şimdilik saklı kalmak üzere 6100 Sayılı Yasa' nın 107. Maddesine göre belirlenecek şimdilik her bir müvekkil için meslekte kazanma gücü ve efor kaybı için 600-TL, bakıcı gideri için 200-TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için 200-Tl olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatının ( müvekkiller için toplamda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2015/911 Esas KARAR NO: 2019/652

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/09/2015 KARAR TARİHİ: 11/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta ( trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 16/03/2009 tarihinde karışmış bulunduğu kaza sonrasında müvekkillerinin yaralanmış ve kalıcı şekilde sakatlandığını fazlaya ilişkin hakları şimdilik saklı kalmak üzere 6100 Sayılı Yasa' nın 107. Maddesine göre belirlenecek şimdilik her bir müvekkil için meslekte kazanma gücü ve efor kaybı için 600-TL, bakıcı gideri için 200-TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için 200-Tl olmak üzere toplamda 1.000,00-TL maddi tazminatının ( müvekkiller için toplamda 2.000-TL maddi tazminatın) olay tarihinden itibaren ticari-temerrüt -Avans faizi ile tahsili ile alınarak davacıya ödenmesine, ( Sigorta şirketi maddi tazminattan poliçe teminatı ile sınırlı sorumludur) her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı sigorta şirketinin davaya cevap dilekçesi özetle; davanın zaman aşımı sebebiyle reddi gerektiği, dava konusu kazaya karışan ... plakalı ... adına kayıtlı araç... numarası ile 26/07/2008 -26/07/2009 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 150.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın 18-30 yolcu kapasiteli otobüs olduğundan, taşımanın şehirler arası yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususu adli tıp kurumu ...İhtisas dairesi tarafından incelenmesi gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde maluliyet hesabı sigorta aktüerleri yönetmeliği uyarınca hazine müsteşarlığınca yetkilendirilen aktüerler listesine kayıtlı lisanslı aktüerler tarafından belirlenmesi gerektiğini, davacı yanın tedavi giderleri kapsamında sayılan bakıcı gideri ve geçici iş göremezliğine ilişkin tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatlarının mahsubu gerektiğini, her durumda müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçede belirtilen limit ile sınırlı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle birden fazla kişinin zarar görmüş olması halinde teminatın paylaştırılması gerektiğini beyan ederek, davanın reddini, yargılıma giderleri ve vekalet ücretinin karşı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/655 · K. 2019/712

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/595 · K. 2019/724

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/704 · K. 2019/725

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/464 · K. 2019/1156

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/557 · K. 2019/963

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/405 · K. 2019/760

18 Eylül 2019