Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1473 · K. 2023/2317
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No : 2022/1473 Karar No: 2023/2317

E. 2022/1473K. 2023/23175 Temmuz 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.12.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16.07.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 11.08.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibari, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/1473 E. , 2022/18856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik ...

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.12.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 16.07.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 11.08.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibari, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md.Y.

...

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1482 · K. 2023/1171

21 Haziran 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/473 · K. 2023/221

26 Ocak 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/47 · K. 2023/2486

10 Temmuz 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/29 · K. 2023/1574

26 Eylül 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/172 · K. 2023/2436

29 Eylül 2023

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/287 · K. 2023/1293

24 Mayıs 2023