Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/108 · K. 2019/339
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/108 K. 2019/339

E. 2016/108K. 2019/33915 Nisan 2019
bilirkişi incelemesikira bedelibilirkişi raporuimzaya itiraziadeeksik incelemeek ödemeyetkili mahkemeyetkiye itirazyoklama fişi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı şirket ile... plakalı araç hakkında ...Noterliğinin 14/03/2007 tarih ...yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzaladığını, söz konusu kiralamaya ilişkin ödemelerin ekte sunulan ödeme çizelgesinden de görüleceği üzere 31/07/2008 tarihinde sona erdiğini ve borç bakiyesinin sıfırlandığını, yapılan sözleşme gereği borç bitiminden sonra kiralanan aracın mülkiyetinin davacıya geçirilmesi gerektiğini ancak davalı şirketin bu edimini yerine getirmediğini davalı şirketin aracı 30/06/2009 tarihinde davacının cezaevinde bulunduğu bir sırada araca el koyarak diğer davalının mülkiyetine geçirdiğini, söz konusu aracın gerek kaskosunun gerek OGS cihazının gerekse Ulaştırma Bakanlığından alınan şehirler arası taşımacılık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/108 Esas KARAR NO: 2019/339

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 02/02/2010 KARAR TARİHİ: 15/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı şirket ile... plakalı araç hakkında ...Noterliğinin 14/03/2007 tarih ...yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzaladığını, söz konusu kiralamaya ilişkin ödemelerin ekte sunulan ödeme çizelgesinden de görüleceği üzere 31/07/2008 tarihinde sona erdiğini ve borç bakiyesinin sıfırlandığını, yapılan sözleşme gereği borç bitiminden sonra kiralanan aracın mülkiyetinin davacıya geçirilmesi gerektiğini ancak davalı şirketin bu edimini yerine getirmediğini davalı şirketin aracı 30/06/2009 tarihinde davacının cezaevinde bulunduğu bir sırada araca el koyarak diğer davalının mülkiyetine geçirdiğini, söz konusu aracın gerek kaskosunun gerek OGS cihazının gerekse Ulaştırma Bakanlığından alınan şehirler arası taşımacılık belgesi (D1)'inde davacı adına olduğunu diğer davalıya yapılan devrin BK.'da düzenlenen iyi niyet kurallarına ve TTK.'nda düzenlenen tacir sıfatına uygun olmadığını, müvekkilinin davalı şirkete söz konusu aracın nasıl ve hangi yolla diğer davalıya devredilerek mülkiyetinin geçirildiği sorusuna bir cevap verilmediğini beyanla fazçlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TL 'lik alacaklarına veya kötü niyetli olarak alınan... plakalı aracın mülkiyetinin devrine davalı masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

CEVAP : Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde;HMUK.9 ve müvekkilinin adresi ve diğer davalının adresi dikkate alınarak yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu davaya konu... plakalı otobüsün finansal kiralama işlemi ile kiralanması için davacı ile ...Noterliğinde 14/03/2007 tarih ve... yevmiye no altında Düzenleme Şeklinde Otomotiv Ürünleri Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve aracın kiracıya teslim edildiğini,davacının 21/03/2007 tarihinden 21/09/2010 tarihine kadar kira bedeli ödemesi gerekli iken sözleşmeye aykırı olarak ödemeleri zamanında yapmadığını ve Leasing sözleşmesinin kendisi tarafından fesh edildiğini davacının ...Noterliği vasıtası ile keşide ettiği ... yevmiye nolu 15/07/2008 tarihli fesih ihbarnamesi ile "Finansal Kiralama Sözleşmesinin tek taraflı olarak fesh ettiğini, müvekkili şirketi ibra ettiğini ve aracı iade edeceğini"ihtaren bildirdiğini, davacı tarafın keşide ettiği fesih ihbarnamesindeki "Ocak,Şubat,Mart,Nisan,Mayıs,Haziran aylarına (2008) ait kira bedelleri vadelerinde ödenmemiştir.Firmamızın içinde bulunduğu belirsiz durum ilerleyen dönemlerde de finansal kiralama sözleşmesine konu kira bedellerini ödemede temerrüde düşmemize...yol açabilecektir." şeklindeki ifadelerin davacının sözleşme konusu edimlerini zamanında ve sözleşmeye uygun bir şekilde ifa edemediğinin açık ikrarı olduğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/129 · K. 2019/40

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/137 · K. 2018/1129

26 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/123 · K. 2019/980

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/111 · K. 2019/374

19 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1080 · K. 2018/1451

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/966 · K. 2019/1147

12 Aralık 2019