Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 12.08.2015 tarihli, ... tescil numaralı ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bahsi geçen sözleşme ise ... plakalı, ... model, ... Marka, ... tipli otomobilin (malın) davalı tarafından kiralandığını, dava konusu malın davalıya teslim edildiğini, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira bedelleri toplamı ile temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden dolayı temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ... Noterliği aracılığıyla 12.10.2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde bildirdiği adresine gönderildiğini, ancak kiracı taşındığı için...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/71 Esas KARAR NO: 2019/512
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 23/01/2018 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 12.08.2015 tarihli, ... tescil numaralı ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bahsi geçen sözleşme ise ... plakalı, ... model, ... Marka, ... tipli otomobilin (malın) davalı tarafından kiralandığını, dava konusu malın davalıya teslim edildiğini, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira bedelleri toplamı ile temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden dolayı temerrüde düştüğünü ve bu nedenle davalıya ... Noterliği aracılığıyla 12.10.2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde bildirdiği adresine gönderildiğini, ancak kiracı taşındığı için tebliğ edilemediğini, akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 33. maddesine göre kiracının sözleşmede yazılı adresine yapılacak tebligatların kendisine yapılmış sayılacağını kabul ve taahhüt ettiğini, buna göre kiracı yeni adresini de bildirmediğinden sözleşmenin feshinin gerçekleştiğini, 60+3 günlük yasal sürenin 14.12.2017 tarihinde sona erdiğini, söz konusu ihtarnamede davalı kiracıya ödenmeyen finansal kiralama bedelinin Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda ödenmesi için uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini belirterek sözleşme gereğince davalıya teslim edilen sözleşme ve dava konusu malın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından...D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...Ş.den ...bank... Şubesi aracılığıyla 08/08/2015 tarihinde kiraladığı (aldığı) ... plakalı araca her ay 1.000,00-TL. taksit ödediğini, 14 ay sonra iflas ettiğini, yetkili yerlere telefon açtığını, kendisine 1.000,00-TL. yatırırsa herhangi bir şey olmayacağının söylendiğini, bunun üzerine 1.000,00-TL. yatırdığını, daha sonra kendisine gelen evraktan aracının kendisinden alınacağını öğrendiğini, aylık 1.000,00-TL. taksitle borcunu ödemek istediğini ve arabasının alınmasını istemediğini, yeniden yapılandırma istediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 22. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak 12.08.2015 sözleşme tarihli ... söz...