İlk Derece Mahkemesince yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/44 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun)...
6. Ceza Dairesi 2022/134 E. , 2023/10926 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/44 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi, 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2018/35 Esas, 2018/489 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasında sanığın eylemi sabit görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Ceza Dairesinin 04.03.2019 tarihli ve 2018/2575 Esas, 2019/457 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmistir.
4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.12.2021 tarihli 2019/55720 No.lu tebliğname ile "sanığın yağma suçundan cezalandırılması yerine beraat kararı verilmesi hukuka aykırı olduğundan hükmün bozulması" görüşüyle dosya Dairemize tevdii edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebebi Sanığın TCK'nın 149/1-a.d maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine, eksik inceleme ile beraatine karar verilmesine, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Katılanın 06.06.2017 tarihli beyanlarında evde tek başınaymış gibi beyanlarda bulunduğu, sonrasında katılanın akrabası olan ...'in kolluk marifetiyle alınan beyanlarında, evdeymiş gibi anlatımlarda bulunduğu, kollukta katılana ait altınları sanığın aldığını beyan etmiş ise de, mahkeme huzurunda vermiş olduğu beyanlarında altın alındığını görmediğini belirttiği, katılanın 02.02.2018 tarihli şikâyetten vazgeçmeye ilişkin dilekçesinde, sanığın üzerine atılı yağma eylemini gerçekleştirmediğini beyan etmekle, sanığın aşamalardaki değişmeyen ve istikrarlı savunmaları karşısında, üzerine atılı yağma ...