DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile haksız ve hukuksuz olarak ihtiyati hacze başladığını, müvekkiline ait olmayan bir borç nedeniyle çok sayıda uyarı, dava ve ceza-i başvurularına rağmen hukuki açıkları kullanarak haksız işlemlerine devam ettiğini, müvekkilinin kargoda kaybolan ve ödeme yasağı konulan çeklerinde sahte imza ve kaşe nedeniyle çek bedellerinin yaklaşık 3 katı kadar maddi zarara uğradığını, müvekkilinin haksız ihtiyati hacze konu toplamda 9.000-TL'lik 2 adet çekinin kargoda kaybolduğunu,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2015/1224 Esas KARAR NO : 2018/452 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile haksız ve hukuksuz olarak ihtiyati hacze başladığını, müvekkiline ait olmayan bir borç nedeniyle çok sayıda uyarı, dava ve ceza-i başvurularına rağmen hukuki açıkları kullanarak haksız işlemlerine devam ettiğini, müvekkilinin kargoda kaybolan ve ödeme yasağı konulan çeklerinde sahte imza ve kaşe nedeniyle çek bedellerinin yaklaşık 3 katı kadar maddi zarara uğradığını, müvekkilinin haksız ihtiyati hacze konu toplamda 9.000-TL'lik 2 adet çekinin kargoda kaybolduğunu, Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E., ... K., sayılı dosyasında kayıp çeklerle ilgili iptal kararı aldığını, davalının sahte imza ve sahte kaşe barındıran çekleri ihtiyati hacze konu ettiğini ve müvekkilinin tüm araçlarını bağlattığını ayrıca menkullere ilişkin fiili haczi de uyguladığını, haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haczin İstanbul ... ATM ... D.İş sayılı dosyası ile iptal edildiğini ayrıca çeklerin altındaki imzanın müvekkili şirket temsilcilerine ait olmadığının İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile sabit hale geldiğini, ihtiyati haczin tüm sorumluluğun davalı şirkette olduğunu, söz konusu zararın tazmini için kusursuz sorumluluk ilkesi benimsense de davalı tarafın son derece kusurlu olduğunu, müvekkilinin ticari hayatını devam ettirebilmek için bağlatılan 5 aracının yerine araç kiralamak zorunda kaldığını, bağlatılan araçlar için yediemin ve otopark ücretleri ödediğini ayrıca 2 adet icra hukuk mahkemesi 1 adet asliye ticaret mahkemesi değişik iş dosyası 1 adet de savcılığa suç duyurusu için borçlandığını, ayrıca ihtiyati haciz nedeniyle müvekkilinin ticari itibarının zedelediğini, sicili bozduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21.273,99-TL maddi, 20.000-TL manevi tazminatın davalı tarafa ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile 16/01/2015 tarihinde verilen ihtiyati haciz kararı akabinde dava dışı borçlu ...Tic.-... ile müvekkili arasında 04/09/2014 tarihinde akdedilen faktoring sözleşmesine dayanarak ... Bankası A.Ş ...Şubesi'nin 05/12/2014 keşide tarihli, 4.336,58-TL bedelli çekin ve 25/12/2014 keşide tarihli 4.336,58-TL bedelli çekin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine müstenit icra takibi başlatıldığını, davacı ve dava dışı... Şti tarafından ihtiyati hacze 23/01/2015 tarihinde itiraz edildiğini, mahkemece itirazları kabul ...