DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 14/05/2013 KARŞI DAVA TARİHİ: 08/07/2013 İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası anılan Mahkemenin faaliyetlerinin durması ve dosyalarının İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne aktarılması ile dava dosyası İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı-Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin karşı taraf ile 02/05/2009 tarihli abonelik sözleşmesini ve devamında farklı tarihlerde abonelik sözleşmesi ve taahhütnameler akdettiğini, bu sözleşmeler gereğince müvekkil şirket tarafından davalıya GSM hatları verildiği, abone kullanımına...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/434 Esas KARAR NO : 2018/1336 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 14/05/2013 KARŞI DAVA TARİHİ: 08/07/2013
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası anılan Mahkemenin faaliyetlerinin durması ve dosyalarının İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne aktarılması ile dava dosyası İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı-Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin karşı taraf ile 02/05/2009 tarihli abonelik sözleşmesini ve devamında farklı tarihlerde abonelik sözleşmesi ve taahhütnameler akdettiğini, bu sözleşmeler gereğince müvekkil şirket tarafından davalıya GSM hatları verildiği, abone kullanımına şirket hattı olarak birden fazla GSM hattı verilmesi halinde numaraların tek bir abone numarası altında toplandığını, davalının almış olduğu GSM hatlarını kullandığını son ödeme tarihi 22/11/2012 olan 26.296,86-TL'lik bir adet ödenmemiş faturası bulunduğunu, borcun ödenmemesi sonucu İstanbul ... İcra Müdürlüğü...nolu dosyası ile icra işlemine başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu bildirerek itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı-Karşı Davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas nolu dosyasında borçlunun... ve onun şahıs şirketi gösterildiği, oysa itirazın iptali davasında usule aykırı ... Şirketine davanın ikame edildiğini bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın tüketici mahkemesinin görev alanı içerisinde olduğunu, yanlış Mahkemede açılmış olduğunu, davanın sözleşme şartlarındaki aşamalar sıra ile yerine getirilmeden ikame edildiğinden sözleşmeye aykırı açılan davanın esastan reddinin gerektiğini, davacının sözleşmede vaat ettiği edimleri yerine getirmediğini, 125 adet... 100 cep telefonunun ücretsiz davalı aboneye verileceği taahhüt edildiğini ancak ürünlerin davalı aboneye verilmediğini, ancak 19/04/2012 tarihli ...Faturanla Kazan Kampanyası Taahhütnamesi gereği ücretsiz olarak sahip olması gereken... 100 telefonları ile ilgili faturasından her ay 534,71-TL bedel yansıtmaya başladığını fark ettiğini, 125 adet telefona ait karşı tarafça fatura tanzim edilerek davalı şirkete sunulmadığını, aylık ortalama fatura tutarının 20 katı tutarın cezai bedeli olarak karşı tarafça talep edildiğini, davacıya ödenen 6 adet fatura içeriğindeki hediye puanlar ile alınmış olmasına rağmen tüm faturalara her ay tahakkuk ettirilen 534,71-TL'lik tutarlardan dolayı 6 x 534,71-TL = 3.208,26-TL'lik fazladan bedel tahsil edilmiş olduğunu, fazladan ödenen 3.208,26-TL tutarın iadesinin talep edildiğini ve bu şekilde karşı dava ikame ...