Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1222 · K. 2022/1327
YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

Esas No: 2022/1222 Karar No: 2022/1327

E. 2022/1222K. 2022/13272 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önce suçtan zarar gören Maliye Hazinesine ve... Köyü Tüzel Kişiliği’ne davanın ihbar edilmemesi ve gerekçeli kararın kuruma ve köy tüzel kişiliğine tebliğ edilmemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleşmediği ve beş yıllık denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durmadığı ve sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 14/03/2008 (iddianame tarihi) tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1222 E. , 2022/15332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önce suçtan zarar gören Maliye Hazinesine ve... Köyü Tüzel Kişiliği’ne davanın ihbar edilmemesi ve gerekçeli kararın kuruma ve köy tüzel kişiliğine tebliğ edilmemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleşmediği ve beş yıllık denetim süresinin başlamadığı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durmadığı ve sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 14/03/2008 (iddianame tarihi) tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan; sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1012 · K. 2022/1238

26 Mayıs 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1231 · K. 2022/2421

17 Mayıs 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/183 · K. 2022/1222

6 Eylül 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/1260 · K. 2022/1432

28 Eylül 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/496 · K. 2022/1232

30 Kasım 2022

YargıtayBölge İdare Mahkemesi Kararları

E. 2022/226 · K. 2022/1420

27 Eylül 2022