İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/161645 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 148/1-a,...
6. Ceza Dairesi 2022/107 E. , 2023/10595 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/161645 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 148/1-a, 53/1, 63/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 tarihli ve 2017/499 Esas ve 2018/136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 148/1, 62, 53, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 29.04.2019 tarihli ve 2018/2962 Esas, 2019/813 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri, 1. Sanık aleyhine delil bulunmadığına, 2. Katılanın ifadeleri arasında çelişkiler bulunduğuna ve bu çelişkiler giderilmeden hüküm kurulduğuna, iddia ettiği gibi, aracın plakalarını değiştirdiğine ilişkin herhangi bir görüntü kaydı olmadığının da bahsi geçen tutanaktan anlaşıldığına, 3. Suçun maddi ve yasal manevi unsurlarının oluşmadığına, 4. Katılanın adli raporda belirtilen yaralanmasının, sanığın fiili nedeniyle meydana geldiğine ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığına, 5. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Katılanı arayan sanığın ondan 57.000,00 TL değerinde mal almak için anlaştığı, bu malzemeyi, karşılığı olan parayı bankadan çekip vereceğini söyleyerek aracına yüklettiği, parayı çekmek için bankaya giderken yolda yemek yemeye karar verdikleri, araçtan inip lokantaya giderken sanığın koşarak aracına binip malzemeyle birlikte kaçmaya çalıştığı, katılanın durumu farkedip de koşarak aracın şöfor kapısını tuttuğu, ancak sanığın durmaya...