Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ---- Enerji Üretim San. Tic. A.Ş. Nin toplamda %50 hisse paylarının sahibi olduğunu, müvekkilinin ... hisse paylarının %5 i müvekkili ... ise %45 hisse payına sahip olduğunu, müvekkilinin hisse payının devrine ilişkin davalı şirket yönetim kuruluna ve davalı şirket hisse pay sahiplerinden davalı ...'na yapmış olduğu ihtar sonucu hisse paylarının devrini gerçek piyasa değeri üzerinden bir üçüncü kişiye yapacağını bildirdiğini, pay defterine bunun işlenmesini talep ettiğini, müvekkilinin EPDK ya patığı 12/07/2016 tarihli bildirim ile EPDK nın bilgilendirildiğini, ve EPDK tarafından davalı şirkete müvekkillerinin talebini bildirdiğini ve hisse devirlerini engel teşkil edeceğini TTK'da hiçbir hüküm olmadığını, 18/01/2017 tarih 85780303110.01.01.01 E 3738...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/501 Esas KARAR NO : 2018/46
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ---- Enerji Üretim San. Tic. A.Ş. Nin toplamda %50 hisse paylarının sahibi olduğunu, müvekkilinin ... hisse paylarının %5 i müvekkili ... ise %45 hisse payına sahip olduğunu, müvekkilinin hisse payının devrine ilişkin davalı şirket yönetim kuruluna ve davalı şirket hisse pay sahiplerinden davalı ...'na yapmış olduğu ihtar sonucu hisse paylarının devrini gerçek piyasa değeri üzerinden bir üçüncü kişiye yapacağını bildirdiğini, pay defterine bunun işlenmesini talep ettiğini, müvekkilinin EPDK ya patığı 12/07/2016 tarihli bildirim ile EPDK nın bilgilendirildiğini, ve EPDK tarafından davalı şirkete müvekkillerinin talebini bildirdiğini ve hisse devirlerini engel teşkil edeceğini TTK'da hiçbir hüküm olmadığını, 18/01/2017 tarih 85780303110.01.01.01 E 3738 sayılı yazı ile bildirdiğini, davalıların 3. Kişiye pay devrinin yapılamayacağını ve ancak kendilerine satışının çok az bir değer üzerinden yapılabileceğini, yıldırma politikası ile müvekkillerinin satışı kendilerine yapmasını sağlayıcı davranışlarda bulunduğunu, TTK ya göre devir işlemlerine ve bu devrin pay defterine işlenmesine engel teşkil edecek bir hüküm olup olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların %50 pay sahibi ve yönetim kurulu üyesi olduğu diğer davalı ---- Enerji Üretim Sanayi ve Tic. Nde diğer %50 payın sahibi olduğunu, davacılardan ...nun kendi adına Şirket'teki % 45 payını ve diğer davacı ...'ya vekaleten % 5 payı, şirket dışından --- isimli bir 3. Kişiye devrettiğini, --- tarafından Ankara --- Noterliği kanalıyla gönderilen 6 Ocak 2017 tarih --- yevmiye sayılı ihtarname ile Şİrket'e bildirilmiş ve aynı ihtarname ile söz konusu devre ilişkin EPDK onayının alınması ve sonrasında devrin pay defterine işlenmesi için yönetim kurulu kararı alınması hususu ihtar edildiğini, kendi ve diğer davacı adına hissesini devreden ... ise iadeli taahhütlü posta ile gönderdiği ve 26/01/2017 tarihinde Şirket'e tebliğ edilen yazıda hisselerinin tamamının devri, devrin ortaklar pay defterine işlenmesi ve 2016 yılına ait hesapların incelenmesi için yönetim kurulunun toplanmasını talep ettiğini, davacıların bu talepleri Şirket esas sözleşmesine ve davacılardan ... ile davalı ... arasında imzalanmış olan "Ortaklık Protokolü"ne aykırı olduğunu, şirket esas sözleşmesinin "Pay Senetlerinin Devri ve Pay Defteri" başlıklı 7. maddesi uyarınca, şirket sermayesinin %10 veya daha fazlasını temsil eden payların devri için işlem gerçekleştirilmeden önce EPDK'dan onay alınması zaruri olduğunu, davacılar ... ve ... böyle bir taleple Şirket'e başvurmadıkları gibi, paylan devraldığı iddia edilen --- ise, davacıl...