Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm ise mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanık ... (Yusuf oğlu) haklarında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ... ve ...'a ait koyun sürüsünün çobanlığını yaptığı esnada hayvan sürüsünü, .../Kovancılar/Karınca köyü mevkiinde bulunan yerleşim yeri dışında, azami hız limitinin 110 km/saat olduğu, düz yol çizgisi ile bölünmüş, iki yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunmadığı devlet karayolundan gece vakti karşıdan karşıya geçirmeye çalıştığı sırada yolun 16.9 km'sinde, sürücü ... yönetimindeki otomobilin koyunlara çarptığı bunun üzerine araçtan inen sürücü ..., araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'ın, tanık ... ve temyiz dışı sanıkların beyanlarından anlaşıldığı üzere, araçtan inerek...
12. Ceza Dairesi 2021/306 E. , 2022/8609 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm ise mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanık ... (Yusuf oğlu) haklarında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ... ve ...'a ait koyun sürüsünün çobanlığını yaptığı esnada hayvan sürüsünü, .../Kovancılar/Karınca köyü mevkiinde bulunan yerleşim yeri dışında, azami hız limitinin 110 km/saat olduğu, düz yol çizgisi ile bölünmüş, iki yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunmadığı devlet karayolundan gece vakti karşıdan karşıya geçirmeye çalıştığı sırada yolun 16.9 km'sinde, sürücü ... yönetimindeki otomobilin koyunlara çarptığı bunun üzerine araçtan inen sürücü ..., araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'ın, tanık ... ve temyiz dışı sanıkların beyanlarından anlaşıldığı üzere, araçtan inerek kaplama üzerinde yaya halde bulundukları aynı zamanda evi karayoluna yakın olan ve yardıma gelen katılan ...'ın da kaplamada yaya olarak bulunduğu esnada ... istikametinden ... istikametine doğru giden sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobil ile yol üzerindeki hayvanlara çarpmamak adına sola doğru direksiyon manevrası yaparak yayalara çarpması sonucu sanığın tali kusuru ile ... ve .... ölümüne neden olduğu, ... ve ...'ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralandıkları olayda; I- Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... (Yusuf oğlu) gece vakti çobanlığını yaptığı idaresinde bulunan 280 kadar küçükbaş hayvanı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 69. maddesi (Yerleşim yerleri dışındaki karayollarında, taşıt yolu üzerinde; zorunlu haller dışında hayvan bulundurmak, binek hayvanları ve sürüler ile elle sürülen araçları trafik kurallarına uymadan sevk ve idare etmek veya ettirmek, başıboş bırakmak, yasaktır.) ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 139/b. maddesi (Taşıt yolunu kullanmak mecburiyetinde kalan hayvan sürücüsü ve kümelerini sevk ve idare edenler; sürü veya kümelerin boyunu 30 metreden kısa tutmak, boyu 30 metreyi aşan sürü veya kümeleri kısımlara ayırmak ve ayrılan kısımlar arasında en az 30 metre uzunlukta açıklıklar bırakmak, taşıt yolunun en sağ şeridinde bulunmak ve bu şeridin mümkün olan en az genişlikte bir kısmını işgal etmek zorundadırlar.) hükümlerini ihlal etmek suretiyle herhangi bir önlem almaksızın gece vakti aydınlatmanın bulunmadığı, azami hız limitinin 110 km/saat olduğu yerleşim yeri dışındaki karayoluna sokarak, kusurlu hareketi ile ...'in sevk ve idaresindeki otomobili ile hayvanlara çarpmasına neden olduğu, çarpmanın etkisi ile karayolunda hayvan ölülerinin bulunduğu bu şekliyle diğer araçlar açısından riskli duruma gelen karayolunda uyarıcı herhangi bir önlem almayarak sanık ...'in yerde ölü durumd...