Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait----------- plakalı araç ile davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi yapılan ------------- plakalı aracın ---- tarihinde geçirmiş oldukları kaza nedeniyle, müvekkile ait --------- plakalı araç hasara uğradığını ve değer kaybettiğini, Oluşan değer kaybının davalı ... şirketinden tazmini için ---------- esas numarası ile ----------- başvuru yapıldığını,------------yapılan başvuruda müvekkiline ait başka bir kaza nedeniyle aynı sigorta şirketi tarafından ödenen ------ TL, bu dosya için ödendiği varsayılarak, bu konuda beyan dilekçesi verildiğini, daha sonra yapılan ödemenin başka bir dosyaya karşı yapıldığı anlaşıldığından, ----------- Komisyonuna dilekçe ile bilgi verilerek, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1199 Esas KARAR NO : 2019/595 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ: 04/11/2016 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'e ait----------- plakalı araç ile davalı ... şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi yapılan ------------- plakalı aracın ---- tarihinde geçirmiş oldukları kaza nedeniyle, müvekkile ait --------- plakalı araç hasara uğradığını ve değer kaybettiğini, Oluşan değer kaybının davalı ... şirketinden tazmini için ---------- esas numarası ile ----------- başvuru yapıldığını,------------yapılan başvuruda müvekkiline ait başka bir kaza nedeniyle aynı sigorta şirketi tarafından ödenen ------ TL, bu dosya için ödendiği varsayılarak, bu konuda beyan dilekçesi verildiğini, daha sonra yapılan ödemenin başka bir dosyaya karşı yapıldığı anlaşıldığından, ----------- Komisyonuna dilekçe ile bilgi verilerek, bu bedelin hesaplamaya ve karara dahil edilmemesinin talep edildiğini, ------------karar numarası ile verilen kararda, verilen ikinci beyan dikkate alınmadan, davalı ... şirketinin yatırmamış olduğu 1.120,00 TL tazminattan düşülerek hüküm kurulduğunu, Söz konusu hükmün maddi hatası nedeniyle ----------- tavzih dilekçesi verildiğini, verilen tavzih dilekçesine binaen alınan ek gerekçeli kararın sonunda, Sigortacılık Kanunu gereği kesin olduğundan düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. yönünde hüküm kurulduğunu beyan ederek,------------- tarafından ek kararda da kabul edildiği üzere müvekkile davalı ... şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle, Haksız, usul ve yasaya aykırı olarak verilmiş bulunan -------------- kararının iptalini, yargılama giderlerinin, ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı kendisine usülüne uygun gönderilen tebilgata rağmen dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava,------------- İtiraz Hakem Heyeti kararının HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, usulüne uygun ön inceleme duruşması sonrası deliller toplanmış,----------- yazı yazılarak davaya esas tahkim dosyası mahkememiz dosyası içine alınarak incelenmiştir. Taraflar arasındaki sigorta poliçesine dayanan uyuşmazlık hakkında ---------------tarafından 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'ndaki usul ve esaslara göre inceleme yapılarak karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı, kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.00...