DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2019 Mahkememizin ---- Esas Sayılı dosyasından tefrik kararı ile mahkememiz ------- Esas numarası kaydı yapılan dosya incelendi. İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin tescilli -----markasını kullanmak suretiyle müvekkilinin marka hakkına tecavüz eden davalı firmanın 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na ve Türk Ticaret Kanunu'nun haksız rekabete ilişkin hükümlerine açıkça muhalefet etmek suretiyle ------ markası ile tanınan müvekkili şirket açısından haksız rekabete, müvekkilinin ticari kazanç kaybına, mağduriyetine ve telafisi imkansız zararlara uğramasına sebebiyet verdiğinden davalının marka hakkına tecavüz eyleminden men'i ve müvekkili şirketin haklarının tazmini amacıyla tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tazminat talebi yönünden dosya tefrik...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/107 Esas KARAR NO : 2019/42
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2019
Mahkememizin ---- Esas Sayılı dosyasından tefrik kararı ile mahkememiz ------- Esas numarası kaydı yapılan dosya incelendi. İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin tescilli -----markasını kullanmak suretiyle müvekkilinin marka hakkına tecavüz eden davalı firmanın 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'na ve Türk Ticaret Kanunu'nun haksız rekabete ilişkin hükümlerine açıkça muhalefet etmek suretiyle ------ markası ile tanınan müvekkili şirket açısından haksız rekabete, müvekkilinin ticari kazanç kaybına, mağduriyetine ve telafisi imkansız zararlara uğramasına sebebiyet verdiğinden davalının marka hakkına tecavüz eyleminden men'i ve müvekkili şirketin haklarının tazmini amacıyla tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tazminat talebi yönünden dosya tefrik edilmiş ve bu esas üzerinden devam etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır. 19/12/2018 tarih 30630 sayılı T.C. Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği ve anılan kanunun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmıştır. Yasanın 18/A-(2) gereğince: Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilemez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkmaksızın davanın usulden reddedine karar verilir. Arabulucuya barvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Mahkememizce yasanın 18/A-(2) maddesi gereğince davacı vekiline muhtıra gönderilmesine ve muhtırada tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının, dava şartı haline getirildiği, davalı taraf ile arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmanız için 1 hafta kesin süre verildiği, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulmadığı takdirde, davanın usulden reddedileceğinin ihtar edilmesine karar verilmiştir. Davacı vek...