Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 26.05.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "davalılardan ...'nın sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu ve davalı ... şirketin sigortalı aracın 24.10.2010 tarihinde müvekkili ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın ardından müvekkilinin tedavi giderlerinin bir kısmının SGK tarafından karşılandığını, müvekkilinin uzun süre hastahanede ve ardından da evde tedavi gördüğünü ve belli oranda maluliyeti doğduğunu, İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinde ... esasında kayıtlı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve ayrıca İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılamalada alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin dava konusu kaza tarihinden itibaren 9 aylık...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/203 Esas KARAR NO: 2019/862 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/02/2016 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 26.05.2015 tarihli dilekçesinde özetle; "davalılardan ...'nın sürücüsü ve ...'ın maliki olduğu ve davalı ... şirketin sigortalı aracın 24.10.2010 tarihinde müvekkili ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazanın ardından müvekkilinin tedavi giderlerinin bir kısmının SGK tarafından karşılandığını, müvekkilinin uzun süre hastahanede ve ardından da evde tedavi gördüğünü ve belli oranda maluliyeti doğduğunu, İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinde ... esasında kayıtlı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ve ayrıca İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, İstanbul... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılamalada alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin dava konusu kaza tarihinden itibaren 9 aylık iyileşme süresi içinde mesleğini icra edememesi ve %10,3 oranında maluliyeti neticesinde gerçek zararının 36.340,78-TL olduğunun tespit edildiğini, dava esnasında müvekkilinin maluliyeti ile ilgili taraflarınca kısmi dava açıldığını ve ıslah ile toplamda ... için 20.000,00-TL talep edildiğini, dava devam ederken davalı ...Ş tarafından 20.711,75-TL maddi tazminat ödendiğini, ancak rapordan önce ödenen bu miktarın sonradan alınan bilirkişi raporu ile gerçek zararının 51.915,40-TL olduğu ve davalıların da bu miktar üzerinden %70 kusuruna isabet eden 36.340,78-TL olduğu anlaşıldığını, bu nedenle de müvekkili ... için bakiye 15.629,03-TL alacaklarının mevcut olduğunu, İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesindeki... Esas sayılı dosyasının henüz kesinleşmediğini, kusura ilişkin itirazlarının ve bundan kaynaklanan fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile müvekkili ...'ın maluliyeti nedeni ile bakiye 15.629,03-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini gerektiğini beyanla, her türlü fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 15.629,03-TL Tazminatın işleyen yasal faiziyle birlikte olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...A.Ş. vekili tarafından verilen 08.04.2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın 24/01/2011 tarihinde İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyası üzerinden aynı talepleri dava konusu etmiş ve işbu dava esnasında davacı yan ile varılan mutabakat sonucunda, davacı yana yapılan 29.649,79-TL ödeme ile 11.03.2014 tarihinde müvekkili şirket ibra edildiğini, yapılan sulh ve alınan ibraname ile İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi... Esas numarası ile görülen dava 25/12/2014 tarihinde "...iş görememezlik zararının tazminine ilişkin maddi tazminat isteği yönünden davanın konusu kalmadığından.." ve ayrıca ''...davalı ... hakkındaki tedavi refakatçi ve bakım masrafla...