DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2015 KARAR TARİHİ: 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Bankası ile davalı arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının bankadan kredi kullandığını fakat kredi borçlarını ödemediğini, davalıya hesap kat ihtarnameleri gönderilmesine rağmen davalının borcunu ödemeken imtina ettiğini, müvekkili tarafından kredi borçlarının adı geçen bankadan temlik alındığını ve müvekkili tarafından bu alacaklara halef olunduğunu, borcun tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/825 Esas KARAR NO: 2019/903
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2015 KARAR TARİHİ: 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Bankası ile davalı arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının bankadan kredi kullandığını fakat kredi borçlarını ödemediğini, davalıya hesap kat ihtarnameleri gönderilmesine rağmen davalının borcunu ödemeken imtina ettiğini, müvekkili tarafından kredi borçlarının adı geçen bankadan temlik alındığını ve müvekkili tarafından bu alacaklara halef olunduğunu, borcun tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava İİK.'nun 67.maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 93.709,96 TL asıl alacak 244.989,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 338.699,65-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davanın 134.630,41 TL üzerinden açıldığı, davacı vekiline takibe konu değer ile dava değerinin farklı olması sebebiyle açıklama yapmak üzere Mahkememizin 21/04/2016 tarihli celsesinde süre verildiği, davacı vekilinin 05/05/2016 tarihli açıklama dilekçesinde dava değerinin 93.709,96 TL'sinin asıl alacak olduğu ve %126 temerrüt faizi ile talep edildiği yönünde beyan sunulduğu, bu durumda faiz talebinin ise dava değerine göre 40.920,45 TL olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; dava dışı... Bankası AŞ ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle, davacı tarafından temlik alınan alınan ve taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibe, davalı tarafça yapılan itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. İcra dosyası, tüm dosya kapsamı, dosyaya celp olunan belge ve bilgiler ile banka kayıtlarıda incelenmek suretiyle borç alacak ilişkisinin tespiti ile davalının icra takibine konu alacak nedeni ile davacıya borcu bulunup bulunmadığı, borç var ise icra tak...