Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (...n açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; KEŞİDECİSİ ..... KAPLAMALARI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., .... BANKASI .... ŞUBESİNE AİT .... SERİ NOLU, 30.05.2019 KEŞİDE TARİHLİ, 8.000,00-TL BEDELLİ ...ALARI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. , .... BANKASI .... ŞUBESİNE AİT .... SERİ NOLU, 31.05.2019 KEŞİDE TARİHLİ, 7.500,00-TL BEDELLİ ... çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asilin 21/06/2019 havale tarihli feragat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiği, imzası alındığı, görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizce çek üzerine konulan ödeme yasağı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/378 Esas KARAR NO : 2019/741
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (...n açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; KEŞİDECİSİ ..... KAPLAMALARI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., .... BANKASI .... ŞUBESİNE AİT .... SERİ NOLU, 30.05.2019 KEŞİDE TARİHLİ, 8.000,00-TL BEDELLİ ...ALARI SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. , .... BANKASI .... ŞUBESİNE AİT .... SERİ NOLU, 31.05.2019 KEŞİDE TARİHLİ, 7.500,00-TL BEDELLİ ... çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asilin 21/06/2019 havale tarihli feragat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiği, imzası alındığı, görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Mahkememizce çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, 3-Davanın niteliği itibari ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı teminatın HMK.392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra ihtiyati tedbir ile ilgili dava açılmaması halinde teminatın İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır