Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2013/211 · K. 2013/238
DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

Esas No:2013/211 Karar No:2013/238

E. 2013/211K. 2013/23820 Eylül 2013
sosyal denge tazminatıparasal hakonbirinci dairenin görevleri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Samsun il özel idaresi ile yetkili kamu görevlileri sendikası arasında 375 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 6289 sayılı kanunla eklenen ek 15'inci maddesi ve 4688 sayılı kamu görevlileri sendikaları ve toplu sözleşme kanunu'nun 6289 sayılı kanun'la değişik 32'nci maddesi uyarınca 29/06/2012 tarihinde imzalanan sosyal denge tazminatı sözleşmesinden yararlandırılması istemli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalındığı ileri sürülen parasal hakkın ödenmesi istemiyle samsun il özel idaresine karşı açılan davada, danıştay onbirinci dairesinin görevli olduğu hakkında.

Karar Metni

Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2013/211 K. 2013/238 T. 20.9.2013 SOSYAL DENGE TAZMİNATI PARASAL HAK ONBİRİNCİ DAİRENİN GÖREVLERİ SAMSUN İL ÖZEL İDARESİ İLE YETKİLİ KAMU GÖREVLİLERİ SENDİKASI ARASINDA 375 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMENİN 6289 SAYILI KANUNLA EKLENEN EK 15'İNCİ MADDESİ VE 4688 SAYILI KAMU GÖREVLİLERİ SENDİKALARI VE TOPLU SÖZLEŞME KANUNU'NUN 6289 SAYILI KANUN'LA DEĞİŞİK 32'NCİ MADDESİ UYARINCA 29/06/2012 TARİHİNDE İMZALANAN SOSYAL DENGE TAZMİNATI SÖZLEŞMESİNDEN YARARLANDIRILMASI İSTEMLİ BAŞVURUSUNUN ZIMNEN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İLE YOKSUN KALINDIĞI İLERİ SÜRÜLEN PARASAL HAKKIN ÖDENMESİ İSTEMİYLE SAMSUN İL ÖZEL İDARESİNE KARŞI AÇILAN DAVADA, DANIŞTAY ONBİRİNCİ DAİRESİNİN GÖREVLİ OLDUĞU HAKKINDA. 2575/md. 1 ... vekili Av. ... tarafından, Samsun İl Özel İdaresine karşı açılan davada, Samsun 1. İdare Mahkemesince verilen 13/02/2013 tarih ve E:2012/1641, K:2013/131 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay Onbirinci ve Onuncu Daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü : Dava, Samsun İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünde teknisyen olarak görev yapan davacının üyesi bulunduğu Belediye ve Özel İdare Çalışanları Birliği Sendikası ile davalı idare arasında imzalanan sosyal denge tazminatı sözleşmesinde yer alan tazminatlardan yararlandırılması istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlem ile yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi istemiyle açılmıştır. Danıştay Genel Kurulunun 25/04/2011 tarih ve E:2011/13, K:2011/13 sayılı kararında; kamu görevlilerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu dışındaki kanunlarla düzenlenmiş olan parasal haklarına ilişkin işlerden kaynaklanan davaların ve temyiz başvurularının Onbirinci Dairece çözümleneceği kuralına yer verilmiştir. 6289 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 33'üncü maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Ek 15'inci maddesinde, belediyeler ve bağlı kuruluşları ile il özel idarelerinin kadro ve pozisyonlarında istihdam edilen kamu görevlilerine sosyal denge tazminatı ödenebileceği, bu tazminatın ödenecek aylık tutarının, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanununa göre yapılan toplu sözleşmede belirlenen tavan tutarı geçmemek üzere ilgili belediye ve il özel idaresi ile ilgili belediye ve il özel idaresinde en çok üyeye sahip kamu görevlileri sendikası arasında anılan Kanunda öngörülen hükümler çerçevesinde yapılacak sözleşmeyle belirleneceği hükme bağlanmış, 4688 sayılı Kanunun 6289 sayılı Kanunla değişik 32'nci maddesinde ise söz konusu parasal hakkı ödeme kararını verme yetkisine sahip merciler ile ödenecek tazminat miktarının tespiti usulüne yer verilmiştir. Olayda, Samsun İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünde görev yapan davacının, Samsun İl Özel İdaresi ile yetkili kamu görevlileri sendikası arasında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin, 6289 sayılı Kanunla eklenen Ek 15'inci maddesi ve 4688 sayılı Kanunun 6289 sayılı Ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

4688 sayılı 4688 Sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Ve Toplu Sözleşme Kanunu

İlgili Mevzuat

§

375 sayılı 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNU, 926 SAYILI TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİ PERSONEL KANUNU, 2802 SAYILI HAKİMLER VE SAVCILAR KANUNU, 2914 SAYILI YÜKSEKÖĞRETİM PERSONEL KANUNU, 5434 SAYILI T.C. EMEKLİ SANDIĞI KANUNU İLE DİĞER BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI, DEVLET MEMURLARI VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNE MEMURİYET TABAN AYLIĞI VE KIDEM AYLIĞI İLE EK TAZMİNAT ÖDENMESİ HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME, Madde 15

§

6289 sayılı Kanun, Madde 32

§

375 sayılı 657 SAYILI DEVLET MEMURLARI KANUNU, 926 SAYILI TÜRK SİLAHLI KUVVETLERİ PERSONEL KANUNU, 2802 SAYILI HAKİMLER VE SAVCILAR KANUNU, 2914 SAYILI YÜKSEKÖĞRETİM PERSONEL KANUNU, 5434 SAYILI T.C. EMEKLİ SANDIĞI KANUNU İLE DİĞER BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI, DEVLET MEMURLARI VE DİĞER KAMU GÖREVLİLERİNE MEMURİYET TABAN AYLIĞI VE KIDEM AYLIĞI İLE EK TAZMİNAT ÖDENMESİ HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME, Madde 0

§

4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu, Madde 0

§

6289 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

Danıştayİçtihadı Birleştirme Kurulu Kararları

E. 2005/1 · K. 2006/1

3 Mart 2006

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2014/5875 · K. 2014/5875

8 Ekim 2015

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2001/365 · K. 2001/2335

25 Ekim 2001

Yerel Mahkeme

E. — · K. 9128

13 Kasım 2024

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2001/1224 · K. 2001/2006

13 Eylül 2001

Yerel Mahkeme

E. — · K. 9128

13 Kasım 2024