Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili bankanın ....şubesi müşterisi .... Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından anılan şubeye tahsil için gönderilen, 31/07/2019 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli, borçlusu .... olan bononun .... şubesinden .... şubesine gönderildiğini, gönderinin sigortalı gönderi olarak PTT'ye teslim edildiğini, gönderinin yerine ulaşmaması neticesinde müvekkilinin banka tarafından PTT'ye sorulduğunu, PTT'nin gönderinin akıbetinin belirlenemediği cevabı verildiğini, anılan senedin PTT uhdesinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu sebeplerle dava konusu senedin iptali amacıyla dava açma zaruretinin doğduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Davacı vekili 11/09/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu senedin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/578 KARAR NO : 2019/851
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili bankanın ....şubesi müşterisi .... Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından anılan şubeye tahsil için gönderilen, 31/07/2019 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli, borçlusu .... olan bononun .... şubesinden .... şubesine gönderildiğini, gönderinin sigortalı gönderi olarak PTT'ye teslim edildiğini, gönderinin yerine ulaşmaması neticesinde müvekkilinin banka tarafından PTT'ye sorulduğunu, PTT'nin gönderinin akıbetinin belirlenemediği cevabı verildiğini, anılan senedin PTT uhdesinde iken kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, bu sebeplerle dava konusu senedin iptali amacıyla dava açma zaruretinin doğduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Davacı vekili 11/09/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu senedin müvekkili bankanın .... şubesinde bulunmuş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, bu sebeplerle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Hal böyle olunca konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/09/2019
Katip .... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır