DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/06/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına kayıtlı, ------- plakalı aracın İstanbul Kartal Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu ------- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, Değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkil şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırarak değer kaybı raporu aldığını, raparo göre müvekkilin aracında------ değer...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/719 Esas KARAR NO: 2019/1007 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/06/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına kayıtlı, ------- plakalı aracın İstanbul Kartal Mevkinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu ------- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, kaza sebebi ile müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç değer kaybına uğradığını, Değer kaybının tespiti amacı ile, müvekkil şirket tarafından araç üzerinde bağımsız ekspertiz vasıtası ile inceleme yaptırarak değer kaybı raporu aldığını, raparo göre müvekkilin aracında------ değer kaybı meydana geldiğini, rapor için ayrıca ----------TL ödeme yapılmıştır. Kaza tutanağı ve davalının tutanaktaki beyanına göre kazada davalının kusurlu olduğunu, Dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu hasarın tazmini için açılan icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edildiğini beyan ederek, Davanın kabulü ile davalı/borçlunun İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğü' nün --------- E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuruya konu tazminat talebinin zaman aşımına uğramış olduğundan reddinin gerektiğini, zorunlu trafik sigortasının sorumluluk sigortası olduğunu, sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlandığını borçlunun haksızlığının ispatlanması gerektiğini, alacağın likit olmasının tüm unsurları ile tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu tazminat tutarı, araçta meydana gelen hasar tazmini olması sebebi ve bu durumun araç sürücülerinin kusur durumuna göre belirli olacağını, teknik bir konu olduğunu, bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davanın ispatı halinde müvekkilin şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, aksi kanaate asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı, hizmet faturası, ekspertiz ücreti ve sair giderlerin...