İstanbul 4. vergi mahkemesinde görülen davalar arasında bağlantı olduğu gerekçesiyle, ankara 3. idare mahkemesince verilen karar ve dava dosyasının, 2575 sayılı danıştay kanunu'nun 52'nci maddesinin (l/e) bendi uyarınca incelenmesi hakkında. bilgisayar ve görüntü sistemleri a.ş. vekili av. ... tarafından, türkiye radyo televizyon kurumu genel müdürlüğüne karşı açılan davada, söz konusu dava ile istanbul 4. vergi mahkemesinde görülen e:2011/869 ve e:2011/862 sayılı davalar arasında bağlantı olduğu gerekçesiyle ankara 3. idare mahkemesince verilen 28/12/2011 tarih ve e:2011/556, k:2011/2957 sayılı karar üzerine dava dosyası, 2575 sayılı danıştay kanunu'nun 52'nci maddesinin (l/e) bendi uyarınca incelendi.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2012/173 K. 2012/262 T. 12.10.2012 BANDROL ÜCRETİ MERCİ TAYİNİ BAĞLANTILI DAVA İSTANBUL 4. VERGİ MAHKEMESİNDE GÖRÜLEN DAVALAR ARASINDA BAĞLANTI OLDUĞU GEREKÇESİYLE, ANKARA 3. İDARE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR VE DAVA DOSYASININ, 2575 SAYILI DANIŞTAY KANUNU'NUN 52'NCİ MADDESİNİN (L/E) BENDİ UYARINCA İNCELENMESİ HAKKINDA. BİLGİSAYAR VE GÖRÜNTÜ SİSTEMLERİ A.Ş. VEKİLİ AV. ... TARAFINDAN, TÜRKİYE RADYO TELEVİZYON KURUMU GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE KARŞI AÇILAN DAVADA, SÖZ KONUSU DAVA İLE İSTANBUL 4. VERGİ MAHKEMESİNDE GÖRÜLEN E:2011/869 VE E:2011/862 SAYILI DAVALAR ARASINDA BAĞLANTI OLDUĞU GEREKÇESİYLE ANKARA 3. İDARE MAHKEMESİNCE VERİLEN 28/12/2011 TARİH VE E:2011/556, K:2011/2957 SAYILI KARAR ÜZERİNE DAVA DOSYASI, 2575 SAYILI DANIŞTAY KANUNU'NUN 52'NCİ MADDESİNİN (L/E) BENDİ UYARINCA İNCELENDİ. 2575/md. 52 2577/md. 38 Gereği görüşülüp düşünüldü : Davacı şirket tarafından ithal edilen 657 adet televizyon için tahakkuk ettirilen 96.303,42 TL bandrol ücretinin fazladan tahakkuk ettirildiği ileri sürülen 7.595,53 TL'lik kısmının iptali istemiyle Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğüne karşı Ankara 3. İdare Mahkemesinde açılan dava ile 3093 sayılı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Gelirleri Kanunu'nun 4'üncü maddesi uyarınca bandrol ücretinin tespitinde esas alınan katma değer vergisi matrahına karşı İstanbul 4. Vergi Mahkemesinde E:2011/869 ve E:2011/862 sayılı dosyalarında açılan davalar arasında bağlantı olduğu konusunda Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen 28/12/2011 tarih ve E:2011/556, K:2011/2957 sayılı karar üzerine 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 52'nci maddesinin (l/e) bendi uyarınca bağlantılı davalarda merci tayininin belirlenmesi istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 38'inci maddesinin 1 inci fıkrasında, aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olan davaların bağlantılı davalar olduğu; 2'nci fıkrasında, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştay'a veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği; 4'üncü fıkrasında da, bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyaların Danıştay'a gönderileceği hükme bağlanmıştır. 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 52'nci maddesinin (l/e) bendinde ise, ayrı yargı çevrelerinde bulunan idare ve vergi mahkemeleri arasında görev ve yetkiye ilişkin uyuşmazlıklarda ve bağlantılı davalarda merci tayinini incelemek ve gereğine göre karar vermek Başkanlar Kurulunun görevleri arasında sayılmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket tarafından ithal edilen 657 adet televizyon için tahakkuk ettirilen bandrol ücretinin fazladan tahakkuk ettirildiği ileri sürülen kısmının iptali istemiyle Ankara 3. İdare Mahkemesinin 2011/556 esas sayılı dosyasında 28/03/2011 tarihinde açılan davada, davacı şirket vekili tarafın...