DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/06/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı: Müvekkil şirket tarafından birtakım inşaat malzemeleri ve ticari emtia davalıya satıldığını, buna ilişkin davalı adına fatura ve irsaliyeler düzenlendiğini, Müvekkil şirket tarafından, davalıya satılan emtianın hedelinin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak teslim aldığı malların bedeline dair başlatılan icra takibine tümüyle itiraz ederek takibin durduğunu, Davalının itirazında haksız ve kötü...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/563 Esas KARAR NO: 2019/1108
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/06/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı: Müvekkil şirket tarafından birtakım inşaat malzemeleri ve ticari emtia davalıya satıldığını, buna ilişkin davalı adına fatura ve irsaliyeler düzenlendiğini, Müvekkil şirket tarafından, davalıya satılan emtianın hedelinin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak teslim aldığı malların bedeline dair başlatılan icra takibine tümüyle itiraz ederek takibin durduğunu, Davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu faturalar da davalıya teslim edildiği halde davalı tarafından faturalara karşı da herhangi bir itirazda olmadığını, bu nedenlerden dolayı davanın kabulu ite davalının, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es. sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, takip tutarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yönetilmesine karar talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 41.402,36 TL alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sona bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 31/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak ; Davacı şirketin 2017 yılma ait yevmiye kebir ve envanter defterleri 6762 sayılı ETTK 66 6102 sayılı Yeni Ticaret kanunun 64 ve 213 sayılı VUK ilgili hükümleri gereğince yasal ve usulünce tutulmuştur. Davacı şirketin 2017 yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterleri Ticari defterler TTK 69 ve 213 sayılı kanunun 216. Md gereğince açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacı şirketin 2017yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterleri Ticari defterler ETTK 70/6 md 72/3 fıkraları ve YTTK 64/3 fikralan gereğince kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, ticari defterler ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin birbirine teyit etmesi nedeni ile TTK 85 md. Ve HMK 222. Maddesi gereğince delil niteliğine haiz olabileceği kanaati oluştuğu, davacı tarafın ticari ...