DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; adına kesilmiş olan ... na ait ... seri nolu 27/10/2018 tarihli ve 85.000,00-TL tutarlı çek ve ... seri nolu 05/01/2018 tarihli ve 85.000,00-TL tutarlı iki adet çeki kaybettiğini, kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sebeplere verilmemesi için ödeme yasağının konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı yanın zayi istemine konu çeklerin ortaya çıktığına yönelik beyanda bulunması nedeni ile davanın konusunun ortadan kalktığı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/964 KARAR NO : 2019/312 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; adına kesilmiş olan ... na ait ... seri nolu 27/10/2018 tarihli ve 85.000,00-TL tutarlı çek ve ... seri nolu 05/01/2018 tarihli ve 85.000,00-TL tutarlı iki adet çeki kaybettiğini, kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sebeplere verilmemesi için ödeme yasağının konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı yanın zayi istemine konu çeklerin ortaya çıktığına yönelik beyanda bulunması nedeni ile davanın konusunun ortadan kalktığı anlaşılmış olup konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta bankaya yazı yazılmasına, 3-Alınması gerekli 44,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 35,90-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 8,50-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına, 6-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına, Dair, davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/04/2019
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır