Kamu görevlileri mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlığın görümü ve çözümü görevinin, beşinci daireye ait bulunduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2010/65 K. 2011/61 T. 21.7.2011 BEŞİNCİ DAİRENİN GÖREVİ KAMU GÖREVLİLERİ KAMU GÖREVLİLERİ MEVZUATINDAN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIĞIN GÖRÜMÜ VE ÇÖZÜMÜ GÖREVİNİN, BEŞİNCİ DAİREYE AİT BULUNDUĞU HAKKINDA. 657/md. 1 4046/md. 1 ... tarafından, Sağlık Bakanlığına karşı açılan dava sonucunda; Ankara 3. İdare Mahkemesince verilen 23/12/2005 günlü ve E:2005/18, K:2005/2279 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay İkinci ve Beşinci Daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü : Danıştay Başkanvekili ... ve ... ile Sekizinci Daire Başkanı ..., Birinci Daire Başkanı ''''., Onbirinci Daire Başkanı ..., Onikinci Daire Başkanı ..., Üçüncü Daire Başkanı ..., Beşinci Daire Başkanı ... ve Altıncı Daire Başkanı ...'in, "Uyuşmazlığın, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundan kaynaklanması nedeniyle davayı temyizen inceleme görevi, Danıştay Genel Kurulunun 25/04/2011 günlü ve 2011/13 sayılı kararı uyarınca İkinci Daireye aittir." yolundaki ayrışık oylarına karşılık, Dava, Karadeniz Bakır İşletmeleri A.Ş.Genel Müdürlüğünde Asit Tesis Müdürü olarak görev yapmakta iken, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulaman Hakkında Kanun uyarınca Sağlık Bakanlığı Araştırma Planlama ve Koordinasyon Kurulu Başkanlığı emrine araştırmacı kadrosuna atanan davacı tarafından, ek göstergesinin 3600 olarak uygulanması gerektiğinden bahisle 2200 olan ek gösterge puanının düzeltilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yeni görevine başladığı tarihten itibaren uğranılan zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Danıştay Genel Kurulunun 25/04/2011 günlü ve E:2011/13, K:2011/13 sayılı kararında; kamu görevlileri mevzuatından doğan ve Danıştay, İkinci, Onbirinci ve Onikinci Dairelerinin görevleri dışında kalan işlerden kaynaklanan davaların ve temyiz başvurularının Beşinci Dairece çözümleneceği kuralına yer verilmiştir. İnceleme konusu olayda; davacının, 4046 sayılı Kanuna dayalı olarak iddialarda bulunması karşısında; uyuşmazlığın, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'ndan kaynaklanmayıp, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'dan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, kamu görevlileri mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlığın görümü ve çözümü görevinin, Danıştay Genel Kurulunun 25/04/2011 günlü ve 2011/13 sayılı kararı uyarınca, Beşinci Daireye ait bulunduğuna, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine, 21/07/2011 gününde oyçokluğu ile karar verildi. ------------------0--------------------- kanun 4046 657 madde 4046 1 , 657 1