Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, taraf şirketler arasında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile, müvekkili şirketin ---- yılı için davalının dağıtacağı promosyon ürünlerinin teminini üstlendiğini; bu çerçevede davalı sigorta şirketinin--- adet ajanda, - adet kalem,- adet küp bloknot, - masa takvimi ve - anahtarlık temin etmesinin kararlaştırıldığını; sözleşmede bunların en geç - tarihinde davalıya teslim edileceğinin belirlendiğini; emtianın değerinin KDV dahil -- TL olduğunu; sözleşme gereği bu bedelin 1/3'ü olan -TL'yi davalının ödediğini; karşılığında ise, müvekkilinden --- tarihli----- nolu ---- bedelli teminat mektubunu aldıklarını; müvekkili şirketin---- tarihinde davalıyı arayıp, teslimata başlayacaklarını bildirdiğini, davalının da aynı gün davacıdan saat --- teslimat planını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1361 Esas KARAR NO: 2019/1257 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/12/2016 KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, taraf şirketler arasında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile, müvekkili şirketin ---- yılı için davalının dağıtacağı promosyon ürünlerinin teminini üstlendiğini; bu çerçevede davalı sigorta şirketinin--- adet ajanda, - adet kalem,- adet küp bloknot, - masa takvimi ve - anahtarlık temin etmesinin kararlaştırıldığını; sözleşmede bunların en geç - tarihinde davalıya teslim edileceğinin belirlendiğini; emtianın değerinin KDV dahil -- TL olduğunu; sözleşme gereği bu bedelin 1/3'ü olan -TL'yi davalının ödediğini; karşılığında ise, müvekkilinden --- tarihli----- nolu ---- bedelli teminat mektubunu aldıklarını; müvekkili şirketin---- tarihinde davalıyı arayıp, teslimata başlayacaklarını bildirdiğini, davalının da aynı gün davacıdan saat --- teslimat planını istediğini; fakat ---- gün sonra yani ---- işten vazgeçtiklerinin davalıca bildirildiğini; müvekkiline ödenen --------dildiğini; iade etmezlerse, teminat mektubunu bozduracaklarını sözlü olarak bildirdiklerini; bunun üzerine davacının --- tarihli ---yevmiye nolu ------Noterliğinden bir ihtarname gönderip, haksız feshi kabul etmediklerini bildirdiğini; bunun üzerine davalının ----. Noterliğinde --- tarihli ve ----yevmiye nolu ihtarla akdi fesih ettiklerini ve paranın iadesini istediklerini bildirdiği; bilahare de teminat mektubunu nakde çevirdiğini belirterek; davalının akdi fesih etmesinin haksız olduğunu, haksız fesih ile doğan tüm zararının tespiti ile şimdilik ----TL'nin davalıdan alınıp, davacıya verilmesini talep etmiş bilahare talebini ıslah yoluyla artırarak, --- TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş; eksik harcı tamamlamıştır. SAVUNMA: Davalı vekili, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi taraflar arasında müvekkilinin ---- yılında dağıtacağı promosyon ürünlerinin temini yönünden bir sözleşme imzalandığını; müvekkilinin bu işle ilgili teklifler istediğini, sonuç olarak da davacının bu işi kazandığını; ancak sözleşme imzalandıktan hemen sonra gelen bir ihbarla birlikte yapılan araştırma sonunda davalı sigorta şirketinin elemanı olarak çalışan ve pazarlama kısmında görevli olan -------- şirket içinden diğer tedarikçileri saf dışı ederek müvekkili şirketin davacıyı tercih etmesini sağladığı; yine satın alma uzmanı olarak davalı sigorta şirketinde çalışan ----- da açık artırmada ahlaka ve hukuka aykırı davranışlarla diğer tedarikçileri saf dışı bırakarak müvekkili şirketin davacıyı tercih etmesini sağladığı; davacının da bu iki çalışana rüşvet verdiği; bu şekilde söz konusu olan işi aldığı; davacının bu haksız eylemi sebebiyle müvekkili şirketin ona olan güveninin kalmadığı, artık onunla yaptığı akde bağlı kalmak istemediğini; bu sebeple müvekkili şirketçe yapılan "akdin feshinin" h...