Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/61 · K. 2019/213
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 K. 2019/213

E. 2018/61K. 2019/2131 Kasım 2019
çek iptaliiadeiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; ... A.Ş. ... Şubesine ait 30/06/2016 tarih 40.000,00.-TL miktarlı, ... Seri numaralı çekin zayii olduğunu, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 30/10/2019 tarihli dilekçesi ile, zayii talep edilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ESAS NO : 2018/61 Esas KARAR NO : 2019/213

HAKİM : Kadir KÜÇÜKAY 219220 KATİP : Furkan RENÇBEROĞLU 229757

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; ... A.Ş. ... Şubesine ait 30/06/2016 tarih 40.000,00.-TL miktarlı, ... Seri numaralı çekin zayii olduğunu, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 30/10/2019 tarihli dilekçesi ile, zayii talep edilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3- Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.01/11/2019 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/24 · K. 2019/967

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/220 · K. 2019/67

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/694 · K. 2019/195

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2019/1116

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1422 · K. 2019/61

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/128 · K. 2019/21

5 Şubat 2019