Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde 17.10.2015-17.10.2016 tarihlerini kapsar ... poliçe Nolu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sahibi kaza tarihi itibariyle ... Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olup araç sürücüsü ... ... olduğunu, kaza tarihi olan 26/02/2016 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ... ...'ın sevk ve idaresinde, seyir halindeyken davalı yanın işleteni/maliki olduğu ... kapı numaralı araç, geriye doğru kayarak, sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, dava sonunda haklı çıkma ihtimaline istinaden ve davalının mal kaçırma ihtimaline binaen davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin tespit edilerek üzerlerine ihtiyati...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1082 KARAR NO : 2019/564 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi nezdinde 17.10.2015-17.10.2016 tarihlerini kapsar ... poliçe Nolu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sahibi kaza tarihi itibariyle ... Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olup araç sürücüsü ... ... olduğunu, kaza tarihi olan 26/02/2016 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ... ...'ın sevk ve idaresinde, seyir halindeyken davalı yanın işleteni/maliki olduğu ... kapı numaralı araç, geriye doğru kayarak, sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, dava sonunda haklı çıkma ihtimaline istinaden ve davalının mal kaçırma ihtimaline binaen davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin tespit edilerek üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasını, borca karşı yapılan haksız ve kötüniyetil itirazın iptalini, icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... havalimanları inşaatı adi ortaklığı ticari işletmesi, İstanbul üçüncü havaalanı projesinin inşası amacıyla Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre adi ortaklık olarak kurulan ve tüzel kişiliği bulunmayan bir adi ortaklık olduğunu, 08.03.2017 Tarih 9279 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile Görüleceği Üzere Dava Tarihi İtibariyle Adi Ortaklığı Oluşturan Şirketler ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... İnşaat ve Ticaret A.Ş., ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... A.Ş olduğunu, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için adi ortaklığı oluşturan tüm şirketlerin davaya dahi edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte- davacının işbu dava ile talep ettiği alacak kalemleri zamanaşımına uğramış olduğunu, bu itirazın Mahkememizin hüküm tesisinde dikkate alınması gerektiğini, dava konusu kaza dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. çalışanı ... ...'ın aceleci ve dikkatsiz davranışı neticesinde meydana gelmiş olup bu ağır kusurlu davranış nedeniyle müvekkil şirkete kusur atfedilerek rücu talebinde bulunulması hukuka aykırı olduğunu, kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu hasar bedelinin 17.04.2016 tarihinde öğrenildiğinin kabul edilmesi halinde davacının takip başlatılma tarihine kadar beklemiş olması işlemiş faizler yönünden müterafık kusurunun bulunduğunu gösterdiğini, davacı takibinde kötüniyetli olup icra ve İflas Kanununun 67. maddesi gereğince kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın öncelikle itirazımız doğrultusunda ... Havalimanları İnşaatı Adi Ortaklığı Ticari İşletmesini oluştur...