Sivil hava ulaşımına açık havaalanları bünyesinde yer alan tesislere işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesine ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, onuncu daireye ait bulunduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2009/28 K. 2009/75 T. 10.11.2009 İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI VERİLMESİ UYUŞMAZLIĞI SİVİL HAVA ULAŞIMINA AÇIK HAVAALANLARI BÜNYESİNDE YER ALAN TESİSLERE İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI VERİLMESİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNÜN, ONUNCU DAİREYE AİT BULUNDUĞU HAKKINDA. 2575/md. 34 ... Birleşik Endüstriyel Sistemleri ve Tesisler A.Ş. tarafından, Ulaştırma Bakanlığı ve Sivil Havacılık Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Danıştay Sekizinci ve Onuncu daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü : Başsavcı ..., Onuncu Daire Başkanı ..., Onbirinci Daire Başkanı ... ile Beşinci Daire Başkanı ...'in, "2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 32'nci maddesinin (a) bendinde; Sekizinci Dairenin: Köy, belediye ve özel idareleri ilgilendiren mevzuatın uygulanmasına ilişkin davaları çözümleyeceği kurala bağlanmış; 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 7'nci maddesinin (g) bendinde de, sivil hava ulaşımına açık havaalanları bünyesinde yer alan tüm tesislere işyeri açma ve çalışma ruhsatı dahil her türlü ruhsatın, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü tarafından verileceği kuralına yer verilmiştir. Buna göre, gayrisıhhi işyerleri için işyeri açma ve çalışma ruhsatlarına ilişkin olan ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlığın görümü ve çözümü görevi Sekizinci Daireye ait bulunmaktadır." yolundaki ayrışık oylarına karşılık, Dava, 05/04/2008 günlü ve 26838 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sivil Hava Ulaşımına Açık Havaalanlarında Yer Alan Gayrisıhhi İşyerleri İçin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin (SHY-33/A) "Ruhsat ücretleri" başlıklı 7'nci maddesi ile bu maddeye dayanılarak oluşturulan Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Hizmet Tarifesinin "İşletme Ruhsatı" ücretlerine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Başkanlar Kurulunun 30/03/2004 günlü ve 2004/6 sayılı kararı ile, 03/10/2002 günlü ve 27 sayılı Başkanlar Kurulu kararı gereğince Turizmi Teşvik Kanunu ve Çevre Kanununa ilişkin olanlar hariç Sekizinci Dairede görülmekte bulunan her türlü iş yerleriyle ilgili mevzuattan doğan uyuşmazlıklardan; 3572 sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulüne Dair Kanuna, 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanununa, 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanununa ve 560 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararname uyarınca tesis edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatlarına ait işlemler ile bu iş yerlerinin geçici ya da süresiz olarak kapatılmasına ilişkin işlemlere karşı açılan davalar ve temyiz başvurularının Sekizinci Dairede görülmeye devam edilmesine, bunların dışında kalanların, bu kararın Resmi Gazete'de yayımını izleyen ay başından itibaren Danıştay Onuncu Dairesinde çözümlenmesine karar verilmiştir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu'nun 7'nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendinde, belediye sınırları dışındaki gayri sıhhi müesseseler il...