Mali haklara ilişkin bir uyuşmazlığın beşinci dairenin görev alanına girebilmesi için, parasal hakkın 4046 sayılı özelleştirme uygulamalarının düzenlenmesine ve bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanunda düzenlenen parasal haklar arasında yer alması gerektiği hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2006/10 K. 2006/16 T. 24.3.2006 PARASAL HAKLARA İLİŞKİN UYUŞMAZLIK YETKİLİ MAHKEME MALİ HAKLARA İLİŞKİN BİR UYUŞMAZLIĞIN BEŞİNCİ DAİRENİN GÖREV ALANINA GİREBİLMESİ İÇİN, PARASAL HAKKIN 4046 SAYILI ÖZELLEŞTİRME UYGULAMALARININ DÜZENLENMESİNE VE BAZI KANUN VE KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMELERDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUNDA DÜZENLENEN PARASAL HAKLAR ARASINDA YER ALMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2575/md. 29 ' tarafından, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına karşı açılan dava sonucunda, Ankara 6. İdare Mahkemesince verilen 30/4/2002 günlü ve E:2001/211, K:2002/595 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay Onbirinci ve Beşinci Daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Onbirinci Daire Başkan Vekili ''nun, "Özelleştirme sonucu Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına APK uzmanı olarak atanan davacıya, makam tazminatı adı altında yapılan ödemenin 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 22'nci maddesi uyarınca ödenmesi öngörülen fark tazminata dahil edilmemesinden kaynaklanan uyuşmazlığın, 4046 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiğinden, davanın görümü ve çözümü görevi 2575 sayılı Kanunun 29'uncu maddesi uyarınca Beşinci Daireye ait bulunmaktadır." yolundaki ayrışık oyuna karşılık, Dava, Petrol Ofisi Anonim Şirketinde Uzman olarak görev yapmakta iken 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine ve Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, Araştırma Planlama Koordinasyon Kurulu Başkanlığına APK uzmanı olarak atanan davacının, yeni kurumundaki parasal haklarının makam tazminatı eklenmeksizin hesaplanması üzerine yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ve kadro maaşına makam tazminatı uygulanmasına karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Danıştay Başkanlar Kurulunca verilen 6/11/2000 günlü ve 2000/28 sayılı karar ile Onbirinci Daire, emeklilik ve emekli sandığı mevzuatına, kamu görevlilerinin parasal haklarına (Göstergeler, vekalet görevi, ikinci görev, ders görevi, mali hükümler 'aylık, katsayı, vekalet aylığı, ikinci görev aylığı, ders ve konferans ücreti, fazla çalışma ücreti, temsil giderleri', parasal ödül, makam tazminatı, yabancı dil tazminatı, lojman tazminatı, ek tazminat, ek ödenek, taban ve kıdem aylığı ile bunlar dışında kalan iş sonu tazminatı ve 657 sayılı Kanunun mülga 213'üncü maddesinden sonra gelen Ek Madde ve bununla ilgili Bakanlar Kurulu Kararları ile düzenlenmiş olan zam ve tazminatlar dahil olmak üzere aynı nitelikteki tazminat ve ödemeler) ilişkin uyuşmazlık dosyaları ile afet işlerine ilişkin mevzuattan kaynaklanan davaları çözümlemekle görevlendirilmiştir. Dosyanın incelenmesinden uyuşmazlığın Petrol Ofisi Anonim Şirketinde Uzman olarak görev yapmakta iken 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamalarının Düzenlenmesine Dair Kanun uyarı...