Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2018 tarihli ... sayılı Yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulu üyelikleri düşmüş bulunan davalıların, 21/12/2018 tarihinden itibaren üçüncü kişileri ve bazı müvekkili kooperatifin üyelerini telefon ile aradıklarını, bu aramaların sonucunda Yönetim Kurulu adını kullanmak suretiyle 26/12/2018 tarihinde bu kişilerle toplantı yaptıklarını, müvekkili kooperatifin aleyhine ve müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyeleri hakkında asılsız ve mesnetsiz ithamlarda bulunarak müvekkili kooperatifin projesini tehlikeye düşürdüklerini ve zarara uğrattıklarını iddia ve beyan ederek her bir davalı aleyhine 30.000,00-TL olmak üzere toplam 60.000,00-TL manevi tazminatın müvekkili kooperatife ödenmesine...
T.C. İSTANBULL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/221 Esas KARAR NO: 2019/757
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2019 KARAR TARİHİ: 13/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2018 tarihli ... sayılı Yönetim kurulu kararı ile yönetim kurulu üyelikleri düşmüş bulunan davalıların, 21/12/2018 tarihinden itibaren üçüncü kişileri ve bazı müvekkili kooperatifin üyelerini telefon ile aradıklarını, bu aramaların sonucunda Yönetim Kurulu adını kullanmak suretiyle 26/12/2018 tarihinde bu kişilerle toplantı yaptıklarını, müvekkili kooperatifin aleyhine ve müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyeleri hakkında asılsız ve mesnetsiz ithamlarda bulunarak müvekkili kooperatifin projesini tehlikeye düşürdüklerini ve zarara uğrattıklarını iddia ve beyan ederek her bir davalı aleyhine 30.000,00-TL olmak üzere toplam 60.000,00-TL manevi tazminatın müvekkili kooperatife ödenmesine hükmedilmesine, dava tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; davalılar tarafından davacı kooperatif ve yönetim kurulu üyelerine verilen ekonomik itibarları ve toplum değerindeki manevi zarar iddiasına dayalı manevi tazminat talebine ilişkindir. 19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 03/01/2011 tarih ve 6102 sayılı T.T.K.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre: "3. Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1) Bu kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." 7155 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile, 07/06/2012 tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3. maddesinin 1. fıkrasına eklenen cümle uyarınca; "Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır." Yine 7155 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile, 6325 sayılı Kanun'a aşağıdaki madde eklenmiştir: "Dava şartı olarak arabuluculuk" MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşm...