Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... 06.10.1997 tarihli ve 100.000,00 USD tutarlı, ... 30.01.2007 tarihli ve 200.000-TL tutarlı, ... ise 20.08.2008 tarihli ve 150.000 TL miktarlı kefaletnameyi tanzim ederek davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ye verdiğini, bu kefaletnameler ile davalıların, dava dışı ...'in davacıya olan borçlarından dolayı müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil olduklarım, bu nedenle davalılar bu kefaletnameler dolayısıyla dava dışı ...'in davacıya olan-olacak para borçlarını ödemeyi taahhüt ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş ve ... Karar sayılı ilamıyla davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı verdiğini, buna istinaden .... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığı ancak davalıların itirazı üzerine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/134 KARAR NO : 2019/402 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... 06.10.1997 tarihli ve 100.000,00 USD tutarlı, ... 30.01.2007 tarihli ve 200.000-TL tutarlı, ... ise 20.08.2008 tarihli ve 150.000 TL miktarlı kefaletnameyi tanzim ederek davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ye verdiğini, bu kefaletnameler ile davalıların, dava dışı ...'in davacıya olan borçlarından dolayı müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil olduklarım, bu nedenle davalılar bu kefaletnameler dolayısıyla dava dışı ...'in davacıya olan-olacak para borçlarını ödemeyi taahhüt ettiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş ve ... Karar sayılı ilamıyla davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı verdiğini, buna istinaden .... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığı ancak davalıların itirazı üzerine icra takibi durdurulduğunu, itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının borçlulardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın usulen reddinin gerektiğini, davanın bir itirazın iptali davası olduğunu, davaya konu icra takibinin ilamsız takip olduğunu, alacak olarak 480.741,76-TL asıl alacak, 300 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 71-TL ihtiyati haciz gideri ile faiz ve protesto giderlerinin gösterildiğini, bir taraftan senede bağlı alacak iddiasının ilamsız bir takibe konu edildiğini, öte yandan, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından alınan kararın bu takibin içine dercedildiğini, halbuki 480.741,76 TL alacak iddiasının ihtiyati hacze konu edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin vadesi gelen senetleri dikkate alarak sadece 99.600-TL için ihtiyati hacze karar verdiğini, davacının bu karar yokmuş gibi toplam alacak iddiasını ilamsız takibe konu ettiğini, takip mîktan 483.376,25-TL iken dava değerinin 592.300-TL olarak gösterildiğini, muhtemelen harcında eksik yatırıldığını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddini, kefaletnamenin geçersizliğini bildiği halde takibe konu etmesi sebebiyle müvekkilden talep edilen miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararına taraflarınca yetki ve esastan yapılan itirazları yetki yönünden kabul edilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, yetki yönünden itirazlarının, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 6. maddesine dayandığını, bu maddeye göre yetkili mahke...