Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarihli ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, 27/10/2016 tarihli ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesindeki ödeme planının ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, ve sözleşme konusu malların davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ... 3. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/121 Esas KARAR NO : 2019/880 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarihli ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, 27/10/2016 tarihli ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesindeki ödeme planının ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, ve sözleşme konusu malların davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ... 3. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, taraflar arasındaki münakit sözleşmenin 34. Maddesi kapsamında İhtarnamenin davalının sözleşmedeki adresine tebliğ edildiğini, davalının sözleşmenin 34. Maddesine göre adres değişikliği bildiriminde bulunmadığını bu nedenle sözleşmedeki adrese yapılan tebligatın geçerli olduğunu, davadan önce mahkemeden, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 23. maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6. maddesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslim edilmesine karar verilmesi talebinde bulunulduğunu, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle; mülkiyeti davacıya ait olan, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı ve fakat davalının duruşmalarda hazır bulunduğu, davalı davanın reddini talep etmiş borcu olan 95.000,00-Euro'nun 52.000,00-Euro kısmını ödediğini ön inceleme duruşmasında beyan etmiştir. Deliller: Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş Dosyası, ihtarname, fatura, bilirkişi incelemesi. Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda mali müşvari bilirkişi ...'dan alınan 05/08/2019 havale tarihli raporda özetle; "...Davacının 2016 ve 2018 yıllarına ait elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresin...