DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ---------- keşidecisi ------ Olan 25/05/2019 keşide tarihli ---- seri nolu ----. meblağlı Çeki müvekkilinin kaybettiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca henüz cevap verilmemiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine celse açılarak duruşma yapılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür. Açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle davanın reddine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/237 Esas KARAR NO : 2019/1121
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ---------- keşidecisi ------ Olan 25/05/2019 keşide tarihli ---- seri nolu ----. meblağlı Çeki müvekkilinin kaybettiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca henüz cevap verilmemiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmesi üzerine celse açılarak duruşma yapılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür. Açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına 3-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.