DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2012 tarihinde Kobi Satış Kanalı Sözleşmesi akdedildiğini, Kobi Satış Kanalı bayilerinin ...un kendilerine verdiği bölgede Bireysel ve Kurumsal müşteri ziyaretleri ve bu müşterilere ... bayilere hedef olarak verdiği ürün ve hizmetlerin satışını yapmakla sorumlu olduklarını, ... sabit telefon hatları, internet hatları, kurumsal ses ve internet çözümleri, metro internet, güvenlik alarm paketleri, mevcut abone paket geçişleri gibi bir çok ürün satışı ve hizmetlerin söz konusu bayiler tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, ... bölgesinde faaliyet...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/889 Esas KARAR NO : 2019/837
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2012 tarihinde Kobi Satış Kanalı Sözleşmesi akdedildiğini, Kobi Satış Kanalı bayilerinin ...un kendilerine verdiği bölgede Bireysel ve Kurumsal müşteri ziyaretleri ve bu müşterilere ... bayilere hedef olarak verdiği ürün ve hizmetlerin satışını yapmakla sorumlu olduklarını, ... sabit telefon hatları, internet hatları, kurumsal ses ve internet çözümleri, metro internet, güvenlik alarm paketleri, mevcut abone paket geçişleri gibi bir çok ürün satışı ve hizmetlerin söz konusu bayiler tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin, ... bölgesinde faaliyet alanına giren bölgede çalıştığını, bu işi yerine getirmek için sahada müşteri ziyaretleri yapan müvekkili şirketin yatırım anlamında her türlü harcamayı da yaptığını, Taraflar arasındaki Kobi Satış Kanalı Sözleşmesinin davalı şirketin ... 6. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız ve tazminatsız bir şekilde feshedildiğini, İhtarnamenin içeriğinin "...Bu itibarla ... ile imzalamış olduğunuz KSK Sözleşmesi'nin "Sözleşmenin Süresi" başlıklı 26. maddesinin 2. bendinin; "..., 7 (yedi) gün önceden, KSK ise 1(bir) ay önceden noter kanalı ile ihbarda bulunmak koşulu ile işbu Sözleşme'yi her zaman sona erdirebilir" hükmü uyarınca, ... ile 01.11.2012 tarihinde imzalamış bulunduğunuz KSK Sözleşmesi'nin sona erdirilmesi gereği çerçevesinde işbu fesih ihbar bildirimini tebliğ aldığınız tarihi izleyen yedinci günün sonunda ... ile akdetmiş olduğunuz KSK Sözleşmesi, adı geçen Sözleşme'nin yukarıda izah edilen 26. maddesi 2. bendi uyarınca,...'un tazminat veya başkaca her ne ad altında olursa olsun herhangi bir yükümlülüğü ve sorumluluğu bulunmaksızın feshedilmiş sayılacaktır..." şeklinde olduğunu, bu gerekçenin haksız olduğunu ileri sürerek taraflar arasındaki 01.112012 tarihli Kobi Satış Kanalı Sözleşmesi'nin davalı şirket tarafından haksız olarak feshedildiğinin tespitine, davalı şirketin sözleşmeyi haksız feshi yüzünden Kobi Satış Kanalı Sözleşmesi'nin haksız olarak feshedildiği 23.05.2014 tarihinden 01.11.2022 tarihine kadar olan 7 yıl 5 aylık süreç için 1.000 TL maddî tazminatınn (yoksun kaldığı kârın), haksız fesih tarihinden itibaren işleyecek ticarî temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı şirketten tahsil edilerek müvekkil şirkete ödenmesine, müvekkili şirkete kesilen ceza faturalarının haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespiti ile ödenen ve hakedilerden kesilen bedellerin müvekkil şirkete iadesine, ceza faturalarından dolayı davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespit edilmesine, bu zarar kalemine ilişkin belirsiz alacak olarak HMK m.107/2 ...