Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarih, ... tescil nolu ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı yan tarafından kira ödemelerinin yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı yana ... 48. Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile nezdinde bulunan kira borcunun 60 gün içerisinde ödenmesini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmememesi halinde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağının bildirildiğini ancak davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, müvekkiline ait davalı yanda bulunan işbu davaya ve finansal kiralamaya konu makinelerin iadesine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/973 Esas KARAR NO : 2019/372
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarih, ... tescil nolu ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı yan tarafından kira ödemelerinin yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı yana ... 48. Noterliğinden ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile nezdinde bulunan kira borcunun 60 gün içerisinde ödenmesini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmememesi halinde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağının bildirildiğini ancak davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, müvekkiline ait davalı yanda bulunan işbu davaya ve finansal kiralamaya konu makinelerin iadesine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yanca davaya beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu sözleşmenin tescil /bildirim kayıt belgesi başlıklı 22. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 22. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir. Davacı tarafça davalıya ... 48. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, ilgili dosyada kararın kabul edildiği görülmüştür. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 22. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir." Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin...