Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket tarafından müvekkiline karşı başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu icra dosyasında yer alan ve müvekkili tarafından imzalandığı ileri sürülen toplam 3900 bedelli 8 adet bonodaki imzaların sahte olduğunu, bonolar üzerinde yer alan imzaların müvekkili ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, davalı tarafın sahte imzalar ile müvekkili hakkında icra takibi başlattığını ve müvekkilinin maaşına haksız ve hukuka aykırı bir şekilde haciz konulduğunu, söz konusu bonolarda ismi geçen kişinin T.C kimlik numarası ile müvekkili T.C kimlik numaralarının uyuşmadığını, T.C kimlik numarasının bonoda bulunması gereken zorunlu unsurlardan biri olmasa da yanlış yazılması borçlu olduğu iddia edilen kişinin el ürünü olmadığın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/226 Esas KARAR NO : 2019/349 Karar
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 03/03/2016 KARAR TARİHİ: 24/05/2019
Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket tarafından müvekkiline karşı başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu icra dosyasında yer alan ve müvekkili tarafından imzalandığı ileri sürülen toplam 3900 bedelli 8 adet bonodaki imzaların sahte olduğunu, bonolar üzerinde yer alan imzaların müvekkili ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, davalı tarafın sahte imzalar ile müvekkili hakkında icra takibi başlattığını ve müvekkilinin maaşına haksız ve hukuka aykırı bir şekilde haciz konulduğunu, söz konusu bonolarda ismi geçen kişinin T.C kimlik numarası ile müvekkili T.C kimlik numaralarının uyuşmadığını, T.C kimlik numarasının bonoda bulunması gereken zorunlu unsurlardan biri olmasa da yanlış yazılması borçlu olduğu iddia edilen kişinin el ürünü olmadığın ve kötü niyetle oluşturulduğuna karine teşkil ettiğini, müvekkilinin icra takibi başlattığı dönemde 3. Köprü inşaatında sürekli-yatılı olarak çalıştığı izin hem icra mahkemesine hem de CBS'ye şikayette bulunamadığını, sonraki süreçte de Irak'a çalışmaya gittiğinden kanuni haklarını kullanamadığını, imza incelemesi yapılmasını talep ettiğini, imza incelemesi yapıldığında bonolarda bulunan imzaların müvekkilinin eli ürünü olmadığınını tespit edileceğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek müvekkilinin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle;Usul bakımından görev itirazlarının olduğunu, davanın genel mahkemelerce çözümlenmesi gerektiğini, fesih gerekçelerinin gerçeğe aykırı olduğunu, davacı tarafın cayma hakkının bulunmadığını, kabul etmemekle birlikte bir an için cayma hakkının varlığı kabul edilecek ise dahi süresinde cayma hakkını kullanılmayan ve huzurda görülen dava bakımından davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın imzasını taşıyan KMK'ya tabi bir hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi olduğunu, kapıdan satış sözleşmesi olmadığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın davaya konu sözleşme gereği kendisine düşen yükümlülüklerini yerine getirmemek için soyut, asılsız ve samimiyetsiz iddialarda bulunduğunu ve sözleşmenin feshini istemektedir ki, bu durum ahde vefa ilkesi ve MK.2. Maddesi uyarınca belirtilen iyi niyet ve dürüstlük kuralına açıkca aykırılık teşkil ettiğini, davacının alacağının yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmesi halinde doğacak olan bir haktır ve temlikinin mümkün olmadığıdır, müvekkili şirketin, alıcısının edimini yerine getirmesi halinde alıcıya devre mülkü teslimle yükümlü olduğunu, Sakarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas ve ... Esas sayılı ilamının da iddialarının destekler nitelikt...