Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/85 · K. 2019/561
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/85 K. 2019/561

E. 2018/85K. 2019/56112 Temmuz 2019
menfi tespityargılamanın yenilenmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı ... tarafından davacı aleyhine açılan iş bu davanın(Yargılamanın yenilenmesi), işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 05/03/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K'nun 150/1.-5 maddesi uyarınca; AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dava harçsız açılmış olmakla, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40-TL ilam harcının yargılamının yenilenmesini talep eden davalıdan alınıp, Hazineye GELİR YAZILMASINA, 3-Davacı tarafından yapılan 14 TL davetiye giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı yan davada kendini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre hesaplanan 1,362,50 TL ücreti vekaletin davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE, 5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/85 Esas KARAR NO : 2019/561

DAVA : Menfi Tespit TALEP : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ: 14/03/2013 KARAR TARİHİ: 12/07/2019

Davalı ... tarafından davacı aleyhine açılan iş bu davanın(Yargılamanın yenilenmesi), işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 05/03/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K'nun 150/1.-5 maddesi uyarınca; AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dava harçsız açılmış olmakla, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40-TL ilam harcının yargılamının yenilenmesini talep eden davalıdan alınıp, Hazineye GELİR YAZILMASINA, 3-Davacı tarafından yapılan 14 TL davetiye giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı yan davada kendini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesine göre hesaplanan 1,362,50 TL ücreti vekaletin davalıdan alınıp, davacıya VERİLMESİNE, 5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/565 · K. 2018/1168

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/556 · K. 2018/1161

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/434 · K. 2019/834

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/573 · K. 2018/1163

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/561 · K. 2018/1162

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/561 · K. 2019/83

24 Ocak 2019