Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.04.2015 tarihinde seçim bölgesine gelen milletvekili adaylarını karşılamak üzere müvekkilin de dahil olduğu yaklaşık 150 araçlık konvoy oluşturulduğunu, müvekkilinin de sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile konvoydaki diğer araçlarla birlikte kavşaktan dönmek için şerit değiştirmek üzere sinyal verdiğini, bu esnada sol şeritten oldukça hızlı bir süratle gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle önce bankete çarptığını, ardından ise müvekkilin kullanmakta olduğu araca çarptığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın konvoy halindeki araçların şerit değiştirmeye başladığını görmesine rağmen daha da hızlandığını, direksiyon hakimiyetini...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1018 Esas KARAR NO : 2019/493
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 23/10/2015 KARAR TARİHİ : 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.04.2015 tarihinde seçim bölgesine gelen milletvekili adaylarını karşılamak üzere müvekkilin de dahil olduğu yaklaşık 150 araçlık konvoy oluşturulduğunu, müvekkilinin de sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile konvoydaki diğer araçlarla birlikte kavşaktan dönmek için şerit değiştirmek üzere sinyal verdiğini, bu esnada sol şeritten oldukça hızlı bir süratle gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle önce bankete çarptığını, ardından ise müvekkilin kullanmakta olduğu araca çarptığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın konvoy halindeki araçların şerit değiştirmeye başladığını görmesine rağmen daha da hızlandığını, direksiyon hakimiyetini kaybederek kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin de ağır bir şekilde yaralandığını, tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kaza sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... dosya numarası ile soruşturma başlatıldığını, ancak Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ...numarası ile kaza tarihini kapsar şekilde (05.03.2015 05.03.2016 arası) Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin hiçbir kusur olmaksızın meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralandığını, müvekkilinin halen yaşanan trafik kazasının etkilerini yaşamakta olması ve fiziken de iyileşememiş olması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını, davalıların müvekkilinin maddi manevi zararını karşılamakla yükümlü olduklarını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ilk aşamada 5.000-TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, (Sigorta sözleşmesi kapsamında değil ise, sigorta şirketinden manevi tazminat talepleri bulunmadığını) yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili talebini 26/02/2019 tarihli dilekçesi ile 14.732,94-TL sürekli iş göremezlik ve 539,87-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 15.272,81-TL maddi tazminata ilişkin olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı ... tarafından cevap dilekçesi verilmemiş, katıldığı duruşmada söz konusu kazada kendisinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle davayı kabul etmediğini beyan etmiştir. Davalı ... Şirketi tarafından cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLE...