DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mevcut ve devam eden ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalıya keşide edilen ---- tarihli (--- vade tarihli) 29.394,73 TL, 14/05/2018 tarih (----- vade tarihli) 30.224,98 TL, ---- tarih (--- vade tarihli) 31.767,31 TL ve ---- tarih (---- vade tarihli) 32.233,42 TL tutarlı (4) adet fatura bedelleri davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmediğini, bu çeklerin tahsili amacıyla İstanbul -----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/192 Esas KARAR NO : 2019/333
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin-------- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mevcut ve devam eden ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalıya keşide edilen ---- tarihli (--- vade tarihli) 29.394,73 TL, 14/05/2018 tarih (----- vade tarihli) 30.224,98 TL, ---- tarih (--- vade tarihli) 31.767,31 TL ve ---- tarih (---- vade tarihli) 32.233,42 TL tutarlı (4) adet fatura bedelleri davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmediğini, bu çeklerin tahsili amacıyla İstanbul -----. İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının İstanbul -----. İcra Müd.nün 2018/35876 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin davalı yönünden devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE: Talep;İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 16/04/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili Mahkememize verdiği dilekçede feragatı kabul ettiklerini ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.505,38 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.490,58 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran t...