DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/08/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank ....Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..A.Ş. olan 31.03.2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/237 Esas KARAR NO : 2019/849
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/08/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank ....Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ..A.Ş. olan 31.03.2019 keşide tarihli ... çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, zayi edilen çekin 3. şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 12/04/2019 Tarih ve ... Sayılı, 22/04/2019 Tarih ve .... sayılı ve 30/04/2019 Tarih ve ... Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. İlanların yapıldığı, dava konusu çekin süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği bankaya yazılan müzekkerelerden de anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-DAVANIN KABULÜ ile; 2-...bank.... Şubesi'ne ait ... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... A.Ş. olan 31.03.2019 keşide tarihli .... çek seri no'lu 20.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 4-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, 6-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/08/2019
Katip ... ¸ Hakim ... ¸
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır