DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... Esas sayılı dosyalarından örnek 10 ve örnek 7 icra takibi yapıldığını ve hacizler uygulandığını, müvekkillerinin likit ve muaccel hale gelmiş herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu olan senet teminat bonosu olup müvekkil şirket ile takip alacaklısı şirket arasındaki sözleşme çerçevesinde ödeme şekli olarak düzenlendiğini, ve tüm bu nedenlerle borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötü niyetli yapılan takipler nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere davalıların tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1023 Esas KARAR NO: 2019/831
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2018 KARAR TARİHİ: 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilleri aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... Esas sayılı dosyalarından örnek 10 ve örnek 7 icra takibi yapıldığını ve hacizler uygulandığını, müvekkillerinin likit ve muaccel hale gelmiş herhangi bir borcu bulunmadığını, takibe konu olan senet teminat bonosu olup müvekkil şirket ile takip alacaklısı şirket arasındaki sözleşme çerçevesinde ödeme şekli olarak düzenlendiğini, ve tüm bu nedenlerle borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötü niyetli yapılan takipler nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere davalıların tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadıkları ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı.
GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 30/04/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde eksik harç yatırılarak yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 44,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 170,78-TL harçtan mahsubu ile 126,38-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır