DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında imzalanan -----------tarihli sözleşme gereği, -Adet Mutfak tezgahının ---- tarihinde davalı şirkete teslim ederek sevk irsaliyesi ile fatura düzenlediğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı borçlunun fatura bedelini ödemediğini, sevk irsaliyesinden de görüleceği üzree --adet mutfak tezgahının davalı şirket yetkilisi -------- eksiksiz teslim edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, fatura bedeli olan 34.041,11-TL nin ödenmemesi nedeniyle ----------- tarihinde İstanbul Anadolu 17.İcra Müdürlüğünün ------------sayılı dosyası ile davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/780 Esas KARAR NO : 2019/491 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında imzalanan -----------tarihli sözleşme gereği, -Adet Mutfak tezgahının ---- tarihinde davalı şirkete teslim ederek sevk irsaliyesi ile fatura düzenlediğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı borçlunun fatura bedelini ödemediğini, sevk irsaliyesinden de görüleceği üzree --adet mutfak tezgahının davalı şirket yetkilisi -------- eksiksiz teslim edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, fatura bedeli olan 34.041,11-TL nin ödenmemesi nedeniyle ----------- tarihinde İstanbul Anadolu 17.İcra Müdürlüğünün ------------sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını beyanla, itirazın iptaline takibin devamına %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından taahhüt edilen bedelin ödenmemesinin sebebi davacının yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmemesinin olduğunu, mutfak tezgahlarının sözleşme şartlarına uygun teslim edilmediğini, davacı tarafın faturaya konu hizmeti tam olarak yerine getirdiğini ispatlamakla yükümlü olduğunu, fatura konusu hizmeti tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğinden davacı tarafa faturadan kaynaklı bir boru bulunmadığını beyanla, davanın reddi ile takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. İcra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 29/05/2018 tarihinde, fatura ve cari hesaba dayalı olarak 34.041,11 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı görülmüş, iş bu davanın da yasal sürede açılmış olduğu görülmüştür. Taraflar arasında akdedilen 20/03/2018 tarihli sözleşme incelendiğinde, konusunun mutfak tezagının imali olduğunun, iş bedelinin 8.510,28 USD olduğunun belirtildiği görülmüştür. Dosya içinde yer alan mali müşavir tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle 34.041,11 TL alacaklı olduğu, davalının inceleme günü defterlerini sunmadığı bildirilmiştir. Dava, eser s...