Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/01/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirket Likit Petrol Gazı dağıtım firması olduğunu, davalı 24/03/2005 tarihli Otogaz Lpg Bayilik Sözleşmesi gereğince 24/03/2010 tarihine kadar ... adresinde müvekkilinin LPG Otogaz bayiliğini üstlendiğini, davalı müvekkilinin işbu sözleşmeden kaynaklanan hak ve alacaklarına güvence olmak üzere ...Mah. 1016 ada, 1 parsel sayılı yerde bulunan 3 nolu meskeni kaydına 80.000 TL bedel üzerinden 1. Derecede ipotek verildiğini, davalı bayi sözleşmesinin ekinde imzaladığı ek protokol ile 5 yıllık sözleşme süresince aylık 20 ton LPG'yi müvekkilinden almayı taahhüt ettiğini, bu taahhüdünü yerine getirmediği gibi 2007 yılı Kasım ayından itibaren LPG alımını tamamen bıraktığını, müvekkilinin ... Noterliğinin 25/09/2008 tarih...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/62 Esas KARAR NO : 2019/521 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2016 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/01/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkili şirket Likit Petrol Gazı dağıtım firması olduğunu, davalı 24/03/2005 tarihli Otogaz Lpg Bayilik Sözleşmesi gereğince 24/03/2010 tarihine kadar ... adresinde müvekkilinin LPG Otogaz bayiliğini üstlendiğini, davalı müvekkilinin işbu sözleşmeden kaynaklanan hak ve alacaklarına güvence olmak üzere ...Mah. 1016 ada, 1 parsel sayılı yerde bulunan 3 nolu meskeni kaydına 80.000 TL bedel üzerinden 1. Derecede ipotek verildiğini, davalı bayi sözleşmesinin ekinde imzaladığı ek protokol ile 5 yıllık sözleşme süresince aylık 20 ton LPG'yi müvekkilinden almayı taahhüt ettiğini, bu taahhüdünü yerine getirmediği gibi 2007 yılı Kasım ayından itibaren LPG alımını tamamen bıraktığını, müvekkilinin ... Noterliğinin 25/09/2008 tarih ...yevemiyeli ihtarı ile bayiliki sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini, bayilik sözleşmesi gereği davalıya teslim edilen ariyetleri 3 gün içinde teslimi ile sözleşmenin feshine neden olan davalıdan LPG alımının durdurduğu tarihten sözleşmenin sona erme tarihine kadarki süreye ilişkin kar mahrumiyetinin ödenmesini bildirdiğni, ihtarname davalıya 16/01/2009 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı müvekkilinin ihtarına itiraz etmeyerek ihtarname içeriğini kabul ettiğini, ariyetleri teslim ettiğini, ancak müvekkilinin kar mahrumiyetini ödemediğini, bayiliki sözleşmesinin üresinden evvel sona ermesine neden olan davalı müvekkilinin kar mahrumiyetini ödemekle yükümlü olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla, müvekkilinin kar mahrumiyeti alacağından şimdilik 1.000,00 TL sinin ihtarnamenin tebliğiyle birlikte temerrüdü oluştuğu 17/01/2009 tarihinden itibaren Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uyguladığı faiz oranı ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür. CEVAP Davalı vekili 20/05/2016 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davacı tarafın müvekkilinden kar mahrummiyeti talep edebilmesi için ortada müvekkiline yükletibilecek bir kusur olması gerektiğni, ancak taraflar arasında bayilik ilişkisinin sona ermesi için ortada müvekkiline yükletibilecek bir kusur olması gerektiğini, ancak taraflar arasındaki bayilik ilişkisini sona ermesi konusunda müvekkilini e yükletibilecek bir kusur bulunmadığını, davacının da aslında çok iyi biliği üzere müvekkilinin 2007 yılı sonu itibariyle LPG satışı yapamaması sebebiyle dava konusu LPG otogaz istasyonu için Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunda Otogaz bayilik lisansı alamadığını, davacı tarafın kar mahrumiyeti isteyebileceğini kabul etmemekle birlikte davacı tarafın kalan sözleşme süresinin tamamını göz ön...