Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/12/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/08/2017 günü saat 20:00 sıralarında ----------------adresine ---- plakalı aracını parkettiğini, 16/08/2017 tarihinde 07:30 sıralarında aracının yanına gittiğinde ise aracının sol tarafının hasar görmüş olduğunu farkettiğini, bunun üzerine olaya şahit olan tanıkların beyanı üzerine davalı ...' ın sevk ve idaresindeki -----plakalı kamyonetin kontrolsüz ve dikkatsiz şekilde yola ters yönden gelerek müvekkilinin aracına sürterek geçmek suretiyle yoluna devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsü davalı ... asli ve tam kusurlu olduğunu, tam kusurlu davalı ...' ın kullanmış olduğu araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ise diğer davalı ... şirketince yapıldığını, davalı ... şirketinin sigortalının sebep olduğu zarardan,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1351 Esas KARAR NO : 2019/656
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/12/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15/08/2017 günü saat 20:00 sıralarında ----------------adresine ---- plakalı aracını parkettiğini, 16/08/2017 tarihinde 07:30 sıralarında aracının yanına gittiğinde ise aracının sol tarafının hasar görmüş olduğunu farkettiğini, bunun üzerine olaya şahit olan tanıkların beyanı üzerine davalı ...' ın sevk ve idaresindeki -----plakalı kamyonetin kontrolsüz ve dikkatsiz şekilde yola ters yönden gelerek müvekkilinin aracına sürterek geçmek suretiyle yoluna devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsü davalı ... asli ve tam kusurlu olduğunu, tam kusurlu davalı ...' ın kullanmış olduğu araca ait Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının ise diğer davalı ... şirketince yapıldığını, davalı ... şirketinin sigortalının sebep olduğu zarardan, sigortalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, taraflarınca yapılan başvuru davalı ... şirketine 19/10/2017 tarihinde tebliğ edilmişse de menfi veya müspet herhangi bir cevap alınamadığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/02/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/04/2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 7.194,50 TL' ye yükseltmiştir Davacı vekili, hüküm duruşmasına yokluğunda karar verilmesine ilişkin mazeret dilekçesi sunmuş mahkememizce davacı vekiline yokluğunda karar verilmesi talepli mazeret dilekçesinin kabulüne karar verilerek tahkikatın sona erdiği tefhim edilmiştir. SAVUNMA : Davalı ...-------- vekili Mahkememize sunduğu 30/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: 15/08/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen--------plakalı aracın-------. Nezdinde ------ numaralı ---- vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğu ve kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 33.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bununla birlikte yapılacak değer kaybı hesaplamasında aracın güncel kilometresi ve rayiç bedeli göz önünde bulundurularak tespit yapılması gerektiğini, araçta meydana gelen maddi hasarın tayininde ve sigorta şirketince ödenecek tazminat tutarının belirlenmesinde Trafik Sigortası Genel Şartlarının esas alınması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, Trafik Poliçesi Genel Şartlarının A.& Teminat Dışında Kalan Haller "k" bendi hükmüne göre "k) Gelir kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri"...