DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında yapılan yargılama sonucu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi ....A.Ş olan, ...Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... çek numaralı, 30/04/2019 tarihli, 70.000 TL, ... çek numaralı, 30/04/2019 tarihli, 60.000 TL bedelli, ... çek numaralı, 30/04/2019 tarihli, 65.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 13/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/264 Esas KARAR NO : 2019/547
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2019 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında yapılan yargılama sonucu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi ....A.Ş olan, ...Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... çek numaralı, 30/04/2019 tarihli, 70.000 TL, ... çek numaralı, 30/04/2019 tarihli, 60.000 TL bedelli, ... çek numaralı, 30/04/2019 tarihli, 65.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 13/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasında feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın kesinleştikten 1 ay sonra iadesine, 6-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.20/05/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.