E. 2018/986 K. 2019/432

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/986 Esas KARAR NO : 2019/432

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten aşağıda dökümü yapılan faturalardan kaynaklanan alacağı mevcut olduğunu, davalı borçlu şirket borcunu ödemeyince borçlu hakkında ilamsız icra marifetiyle tahsil yoluna başvurulduğunu, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü.... E sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirket, davacıya herhangi bir borcu olmadığından bahisle vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davacı davalı borçlu şirketten Ek-te bir nüshaları sunduğu faturalardan kaynaklı bakiye alacak ile dökümü yapılan faturalara istinaden davacı alacaklı şirketin alacağı bulunduğunu, alacak bu zamana kadar davalı borçlu şirket tarafından ödenmediğini, yapılacak inceleme ile de gerçek durumu ortaya çıkacağını, takip konusu yapılan alacak, fatura ve belgelere müstenit olup borçlu açısından likit ve muayyen bir borçlu olduğunu, davalı borçlunun itirazı sırf davacı alacaklı alacağını tahsil etmesini engellemeye yönelik olduğunu, İcra inkâr tazminatı şartlan oluştuğunu, beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir takım ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu kapsamda davacı davalıya bir miktar gıda maddesi satıp teslim etmeyi taahhüt ettiğini, davalının satın aldığı ürünlerin faturaları davalıya teslim edildiğini, davacı salmayı taahhüt elliği ürünlerin bir kısım önceleri davalıya teslim ettiğini, davalının teslim aldığı ürünlerin bedelini davacı tarafa ödediğini, fakat davaya konu ürünleri davalıya teslim etmediğini, davalı satın aldığı ürünlerin sonraki kısımları davalıya teslim edilmediği için de davalının haklı olarak kendisine teslim edilmeyen ürünler için davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı düzenlemiş olduğu bu faturalarla bir takım haksız kazançlar temin edebilmek adına davalı aleyhine icra takibi başlattığını iş bu davasını açtığını, takibe konu mallar ve bunlara ait irsaliyeler hiçbir şekilde davalıya teslim edilmediğini, dosya alacaklısının herhangi bir irsaliyeden bahsetmemiş olması böyle bir irsaliyenin düzenlenmediğinin açık kanıtı olduğunu, görüldüğü üzere davacı taraf davalıya satıp teslim etmeyi taahhüt ettiğini ve fakat teslim etmediği malların bedelinin tahsilini talep ettiğini, elinde hiçbir yasal delili bulunmayan davacı taraf dava dilekçesinde tanık deliline dayandığını, derdest dava tanıkla ispatı mümkün olmayan bir dava olduğunu, alacak davaları ve mal teslimi hususları...