DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin, davalı şirkete takip konusu fatura muhteviyatında bulunan alacağı nedeniyle KDV dahil 30.600,54 TL değerindeki alacağını aradan geçen zamana rağmen ve müteaddit kere talep edilmesine rağmen davalı tarafça bu bedelin müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkil şirketin izah edildiği üzere kendi üzerine düşen edimleri harfiyen yerine getirmesine ve gerekli teslimatı yapmasına rağmen davalı şirketin kendi edimi olan yükümlülüğünden imtina etmesi nedeniyle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/801 Esas KARAR NO : 2019/429
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin, davalı şirkete takip konusu fatura muhteviyatında bulunan alacağı nedeniyle KDV dahil 30.600,54 TL değerindeki alacağını aradan geçen zamana rağmen ve müteaddit kere talep edilmesine rağmen davalı tarafça bu bedelin müvekkil şirkete ödenmediğini, müvekkil şirketin izah edildiği üzere kendi üzerine düşen edimleri harfiyen yerine getirmesine ve gerekli teslimatı yapmasına rağmen davalı şirketin kendi edimi olan yükümlülüğünden imtina etmesi nedeniyle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin takibe süresi içinde 22.01.2018 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkil şirkete takip sonrası 22.01.2018 tarihinde 12.466,91 TL davalı şirket tarafından haricen ödeme yapıldığını, ancak bu ödemeden sonra bakiye alacağının bugüne kadar ödenmediğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazları nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle takibe yapılan itirazların haklı sebeplere dayandığını, müvekkil şirketin davacı şirkete sipariş ettiği kumaşlann istenilen nitelikte teslim edilmediğini, tamir için gönderilen kumaşlann iade edilmediğini, yine boya için gönderilen kumaşların iade edilmediğini, tamir edilmesi gereken ürünlerin tamir edilmediği için başkasına tamir ettirilmek zorunda kalındığını, bunlara ilişkin olarak düzenlenen 2.122,47 TL bedelli, 10.10.2017 tarih ve 12.112,42 TL bedelli, 12.10.2017 tarih ve 106,20 TL ve 12.10.2017 tarih ve 3.112,13 TL bedelli toplam 4 adet faturanın davacı tarafından teslim alınmadığı ve cari hesaptan düşülmediği için taraflar arasında cari hesap farklılığının ortaya çıktığını, 10.10.2017 tarih ve ... no.lu faturanın, davacı tarafa gönderilen kumaşlarda renk ve abraj olduğundan dolayı davacıya tamire gönderildiğini ancak ürünler tamirden gelmediğinden bu ürünlerin davacıya fatura edildiğini, yine davacının ayıplı olarak teslim ettiği malı tamir için geri aldığı halde müvekkile teslim etmemiş olup buna rağmen bedelini istediğini, 12.10.2017 tarih ve .... numaralı faturaya konu ham kumaşlann boyama için davacıya sevk edildiği halde kumaşları kaybettikleri gerekçesiyle iade etmedikleri için bedelinin davacıya fatura edildiğini, 12.10.2017 tarih ve ... no.lu faturanın davacı tarafın anlaşmaya aykırı düzenlenmiş olan .... faturasına karşılık fiyat farkı için düzenlendiğini, 06.10.2017 tarih ve .... no.lu fatura tamirini yapmadıklan ayıplı ürünlerin ...