DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2015 günü müvekkilin kullandığı ... plakalı aracın, Hadımköy'den İstoça doğru seyir halindeyken müvekkilin kullandığı aracın önünde seyir halinde olan plakasını hatırlamadığı bir kamyonun sağ tekerleğinin yerinden çıkması sonucu müvekkilin kullandığı araca çarptığı, aracını durdurarak aracından inen müvekkilin yanında aracına çarpan tekerin aniden patlaması sonucu ağır bir şekilde yaralandığı, kazanın ardından müvekkilin olay yerine yakın karakollara başvurduğu, ... tarafından tutulan ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının kendisine verilmesini talep ettiği, ancak müvekkilin tüm çabalarına rağmen...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/894 Esas KARAR NO : 2019/543 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/03/2015 günü müvekkilin kullandığı ... plakalı aracın, Hadımköy'den İstoça doğru seyir halindeyken müvekkilin kullandığı aracın önünde seyir halinde olan plakasını hatırlamadığı bir kamyonun sağ tekerleğinin yerinden çıkması sonucu müvekkilin kullandığı araca çarptığı, aracını durdurarak aracından inen müvekkilin yanında aracına çarpan tekerin aniden patlaması sonucu ağır bir şekilde yaralandığı, kazanın ardından müvekkilin olay yerine yakın karakollara başvurduğu, ... tarafından tutulan ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının kendisine verilmesini talep ettiği, ancak müvekkilin tüm çabalarına rağmen kazaya ilişkin tespit tutanağına ulaşamadığı, 03/09/2015 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu ve kazaya sebebiyet veren kamyon şoför hakkında suç duyurusunda bulunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... nolu dosyada soruşturma başlatıldığı, fazlaya dair hakları ve delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkil davacının uğradığı 1.000,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatında davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. 20/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi uyarınca; Mahkemenizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, dava dilekçesinde talep ettiğimiz alacağımızdan farklı olarak müvekkilin, bakiye ömründe 10,3 maluliyet sebebiyle gerçek ve maddi zararı 77. 057,35 TL tazminat alacağı bulunduğu tespit olunmuş, daha sonra dosya Adli Tıp Kurumuna sevk edilmiş, 18/01/2019 tarihli Adli Tıp Kurumu mütalaa yazısında, geçici iş göremezlik süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği belirtilmiş ve geçiçici iş görmezlik nedeni ile nihai ve gerçek tazminatı da 5.923,09 TL olarak hesaplanmıştır. 77.057,35 TL gerçek maddi tazminatın ve 5.923,09 TL geçici iş görmezlik tazminatı ile toplam 82.980,44 TL nin kazanın olduğu tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan alınıp müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK nın 121. maddesi uyarınca dava dilekçesi ekinde davaya ilişkin belgelerin davalılara tebliğ edilmesi gerektiği halde, bu hususa uyulmadığı, iddia edilen maddi vakıanın şaibeli ve gerçeğe aykırı olarak, haksız çıkar sağlamak amaçlı olduğu, haksız taleplere mahal vermemek adına maddi vakıanın kesin olarak ortaya konulması, aksi halde davanın reddi gerektiği, talep edilen zarar ile araç sürücüsünün ...