DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı/borçlu taraftan alacağına ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalı borçlu tarafın borca itirazda bulunduğunu, icra takibinin konusu olan miktarın 25.11.2016 tarihli cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, davalı borçlu taraf ile müvekkili şirket arasında ki ticari ilişki neticesinde davalının müvekkili şirkete karşı mevcut borcunun 8.618,00 TL olduğunu, bu güne kadar hiçbir ödeme yapılmamış olduğunu, tarafların ticari defterlerinde ve hesap dökümlerinden de açıkça...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1143 Esas KARAR NO : 2019/547
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı/borçlu taraftan alacağına ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalı borçlu tarafın borca itirazda bulunduğunu, icra takibinin konusu olan miktarın 25.11.2016 tarihli cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, davalı borçlu taraf ile müvekkili şirket arasında ki ticari ilişki neticesinde davalının müvekkili şirkete karşı mevcut borcunun 8.618,00 TL olduğunu, bu güne kadar hiçbir ödeme yapılmamış olduğunu, tarafların ticari defterlerinde ve hesap dökümlerinden de açıkça görüleceği üzere davalı borçlu tarafın müvekkili firmaya 5.618,00 TL miktarındaki borcunun sabit olduğunu, davalı tarafın iş bu borcu ödeme külfeti altında olmasına rağmen haksız sebep ile itirazda bulunduğunu beyanla; Bakırköy.... . İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile davalının %100 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. .... Sosyal Güvenlik Kurumu cevabi yazısı,.... Vergi Dairesi cevabi yazısı ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosyamız içerisine aldırılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya Mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 5.618,00 TL asıl alacak, 274,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.892,40 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu vekili tarafından icra takibine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 04/06/2018 günü, saat 15.00 de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup; SMMM bilirkişi.... 11/07/2018 tarihli raporunda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2016 yıllarına ait yevmiye açılış ve kapanış, defter-i kebir açılış, envanter açılış defterlerinin 6102 sayılı TTK. ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen cari hesaba konu faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, dosyaya sunulan faturanın usulüne uygun olarak düzenlendiğini, faturaya konu muhteviyatı malın dava...