Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesinin Uzatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirketin iflasın ertelenmesi talebi ile --------- esas sayılı dosyada dava açtığını, yapılan yargılama sonunda 04/03/20215 tarihli kararla iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin projeye uygun çalışması nedeniyle durumunun iyiye gittiğini bildirmiş, iflas erteleme kararının bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Müdahil vekilleri dilekçelerinde; müdahale taleplerinin kabullerine karar verilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket iflasın ertelenmesi talebi ile mahkememizin ------- esas sayılı dosyasında dava açmış, yapılan yargılama sonunda 04/03/2015 tarihli kararla bu tarihten geçerli olmak üzere davacı şirketin iflasının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/247 Esas KARAR NO : 2019/682 DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesinin Uzatılması) DAVA TARİHİ: 01/03/2016 KARAR TARİHİ: 24/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesinin Uzatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirketin iflasın ertelenmesi talebi ile --------- esas sayılı dosyada dava açtığını, yapılan yargılama sonunda 04/03/20215 tarihli kararla iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin projeye uygun çalışması nedeniyle durumunun iyiye gittiğini bildirmiş, iflas erteleme kararının bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Müdahil vekilleri dilekçelerinde; müdahale taleplerinin kabullerine karar verilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket iflasın ertelenmesi talebi ile mahkememizin ------- esas sayılı dosyasında dava açmış, yapılan yargılama sonunda 04/03/2015 tarihli kararla bu tarihten geçerli olmak üzere davacı şirketin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Yargıtay tarafından bozma ilamında gösterilen gerekçeler ile karar bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 23/11/2018 tarihli kararla davacı şirketin iflasına ve iflasın 23/11/2018 gün ve saat 10:32 itibariyle açılmasına ilişkin verilen karar 05/02/2019 tarihinde kesinleşmiştir. Davacının iflasına ilişkin verilen kararın kesinleşmesi ile birlikte iflasın ertelenmesinin bir yıl süre ile uzatılması talebi konusuz kalmış, bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, her ne kadar duruşmadaki kısa kararda sehven istinaf süresi iki hafta olarak yazılmış ise de istinaf etme süresinin gerekçeli kararın tebliği ile başlayacağı yasanın açık hükmü nedeniyle istinaf süresinin 10 gün olduğu ve gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmediği dikkate alınarak maddi hatanın gerekçeli kararda 10 gün olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi açıklanacağı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 29,20 TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 15,20 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı ve müdahil taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça ve müdahil taraflarca peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 gün içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere müdahiller------ vekili ile ------- şirketi vekilinin yüzüne karşı, davacı taraf ile diğer müdahillerin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2019