E. 2018/254 K. 2019/583

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/254 Esas KARAR NO : 2019/583 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan 15.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 17.000,00 TL bedelli ve ...seri numaralı, 7.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 6.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 3.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 13.500,00 TL bedelli ve ... seri numaralı çeklerin ile müvekkili tarafından ... A.Ş.'ye cirolandıktan sonra kargoda çalındığını, çeklerle ilgili olarak ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını ve çekler hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ödeme yasağı kararı olmasına rağmen banka tarafından çeklerin iade edildiğini, çeklerle ilgili olarak davalı ... Ltd. Şti. tarafından... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas, İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas, İstanbul ...İcra Müdrülüğünün ... Esas ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları üzerinden ... Tic A.Ş., ... ..., ..., ... Tic. Ltd Şti., ... Ltd. Şti, ... Ltd. Şti, ..., ..., ..., ...Ltd. Şti, ... ,...Tic A.Ş., ...Ltd. Şti, ... Tic. Ltd. Şti., ...A.Ş. ve müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin anılar şirketlerle hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını ve çeklerden dolayı borcunun bulunmadığını, icra takiplerinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle ilgili icra takiplerinin durdurulması amacıyla teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin işbu çeklerle ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine, çek bedelleririn diğer borçlular tarafından ödenmesi halinde müvekkiline ödenmesine, davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/

Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.72/3 kapsamında icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas, İstanbul... İcra Müdrülüğünün ... Esas, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyalarına konu borçtan sorumlu olunmadığının tespitini talep ettiği görülmektedir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yazılan yazıya verilen cevap ekindeki takip talebi incelendiğinde alacaklının ... Ltd. Şti., borçluların ... A.Ş., ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. olduğu, takip talebinde alacak miktarının belirli olmadığı, ancak takip dayanağının ... Şubesi muhattaplı, keşidecisi ... Ltd. Şti, lehtarının ...Ltd. Şti., ciro silsilesinin sıra ile ... Ltd. Şti. Ve ... Tic. A.Ş olan ...seri nolu, ... 24/02/2...